Помните все эти многочисленные байки про строгость и справедливость товарища Сталина: ну, про то, как он репрессировал нерасторопных промышленников и ученых, не дававших фронту нужную продукцию?
Разбираться в достоверности я тут не буду. Однако попробую спроецировать "сталинский подход" на то, что происходит сейчас.
Сегодня часто в СМИ можно прочесть, что банальный брак в продукции, поставляемой для госнужд, становится поводом для возбуждения уголовного дела о мошенничестве с запиранием всего нерадивого руководства конторки-поставщика/подрядчика в СИЗО. Соответственно, стоимость непринятого госзаказчиком объема товара (кстати, не обязательно бракованного) вменяют, как сумму причиненного ущерба (всегда особо крупный).
А вот вам придуманный (естественно) случай из практики.
Бизнесменам вменили не только особо крупное мошенничество из-за частично бракованной продукции, дело по которому стало потихоньку разваливаться, но и изрядно позже - дачу взятки неустановленному чиновнику.
Сумма взятки известна только со слов некоторых "соучастников", написанных в допросных протоколах как под копирку. Эту сумму они услышали от лиц, которых они вспомнить затруднились и денег, естественно, тоже не видели. Ну, собственно, это всё, что известно.
Логичный вопрос: как можно было установить факт дачи взятки, не установив, кому она была дана?
Так вот, Ретивые сегодня этими вопросами озадачиваются только после того, как все, на кого ткнули пальцами, помещены в следственные изоляторы.
При данных вводных иногда кажется, что цель у этих мероприятий одна - соответствующими признательными показаниями не дать Ретивым почувствовать себя бесполезными.
Кто-то может сказать, что, мол, за качеством следить надо было, тогда бы и проблем, может, и не было бы.
Однако давайте вспомним, где производятся в большинстве своём предметы нашего обихода? Там же во многом производится ещё и критически важная для государственных нужд продукция, которая в нашей стране либо производится в очень небольших количествах, либо вовсе не производится.
И в условиях массовых "восточных" поставок отследить качество каждой единицы продукции – задача маловыполнимая. Вспомнить стоит ещё и то, что наши "восточные братья" не славятся качеством своей продукции. А ведь для того, чтобы забраковать значительную часть объёма поставляемой продукции (а то и всего объёма), порой достаточно выявить пару десятков некачественных экземпляров из десятков тысяч поставляемых.
Кто-нибудь пробовал предъявить китайцам претензии по качеству? В условиях отсутствия для нас альтернативы эти товарищи в ответ на такие претензии лишь хитро улыбаются.
И у меня есть подозрение, что там, наверху, все всё прекрасно знают. Поэтому закрыть последствия факапа за счет отечественных предпринимателей – задача более выполнимая, чем разгребать последствия ссоры с критически важными соседями.
Про то, что некоторые виды продукции можно купить только на рынке, т.е. буквально на Садоводе и только за наличку - я вообще молчу. Не трудно представить, как предприниматель, выполняющий госконтракт, добывает такую наличку и с какими последствиями для себя.
Мда, проекция полумифического "сталинского подхода" как-то не получилась. С описанной ситуацией его роднят только используемые методы, но в корне разняться задачи, цели и результат.
На фоне происходящего задумался над тем, в чём единосущны и отличны друг от друга две такие идиомы, как "по законам военного времени" и "из соображений революционной целесообразности". Вроде бы о разном, но всё же об одном: ими характеризуются периоды бесправия. В том смысле, что действенных, универсальных, понятных и справедливых правил нет или они есть, но только на бумаге. Справедливыми в данном случае я называю правила, которые исходят из обеспечения баланса интересов, ибо любой дисбаланс порождает эффект маятника и неустойчивость всей конструкции с риском её разрушения.