Недавние изменения в законодательстве о банкротстве кардинально изменили процессуальные аспекты несостоятельности, акцентируя внимание на электронном взаимодействии и увеличении порога долга для инициирования процедуры банкротства компаний. Теперь заявления о включении требований в реестр могут подаваться в электронном формате, что должно снизить нагрузку на суды. Однако остаются нерешенными вопросы, связанные с долгами менее 2 миллионов рублей и невозможностью подачи заявления о банкротстве при отсутствии платежеспособности.
Анализируя поправки к закону «О банкротстве», можно выделить определённые дисбалансы. Закон в большей степени защищает интересы кредиторов, что проявляется, например, в возможности признания контролирующего должника лица и привлечения его к ответственности. В то же время корпоративное право не предусматривает возможность подачи иска о признании себя контролирующим лицом должника. Таким образом, возникает необходимость в балансировке интересов всех участников процесса банкротства.
Существенная часть отношений в сфере банкротства регулируется постановлениями Конституционного суда, которые имеют прямое действие. Конституционный суд выработал ряд позиций, касающихся иммунитета единственного жилья банкрота, налоговых отношений и учета требований ФНС при продаже активов. Законодатель сейчас работает над приведением закона в соответствие с этими позициями, что постепенно улучшает правовую базу.
Отдельное внимание заслуживает трастовая модель, реализованная в российском праве. Эта модель позволяет создавать наследственные фонды для сохранения активов, что особенно важно в случае банкротства учредителя фонда. Однако здесь также существуют проблемы. Например, наследники могут быть привлечены к субсидиарной ответственности за долги учредителя фонда, при этом почти отсутствуют механизмы освобождения от этой ответственности через личное банкротство. Эти аспекты приводят к ситуации, когда активная часть населения оказывается в затруднительном положении, что требует дальнейшего совершенствования законодательства.
Таким образом, несмотря на позитивные изменения и внедрение современных технологий, ряд проблем остается нерешенным. Необходимы дополнительные меры для балансировки интересов кредиторов и должников, а также для защиты наследников от необоснованных финансовых обязательств.
