С 1 по 31 августа 2024 года я принимаю участие в интернет-проекте, где обучаюсь использовать нейросети для продвижения своего просветительского проекта “3D.Dерзай! Dелай! Dостигай!” и для улучшения предоставления. Для этого я создала Телеграмм канал “Век живи, век учись” и одноименный канал в ВК, где размещаю свои статьи, публикации и сгенерированные нейросетями картинки.
У нас на проекте есть общей чат, где также обучаются психологи для продвижения своих услуг с помощью нейросетей. В комментарии к одной из публикацийя одного из психологов я написала о том, что я не доверяю психологам. В ответ на мой комментарий, она попросила меня привести доводы в пользу моего недоверия к данному "учению о духе" (так переводится слово “психология” с греческого языка psyhe – «душа, дух» и logos – «слово, учение») и к тем, кто, выдавая себя за эксперта, причиняет вред душевному здоровью своих пациентов. Она мою точку зрения расценила как некое возражение, с которым ей нужно научиться справляться при продаже своих услуг нуждающимся.
В этой статье, которая является первой в серии “Можно ли доверять свое душевное здоровье психологам?” я приведу аргументы своей точки зрения на психологию и современных психологов.
Я являюсь практикующим специалистом в области душевного здоровья с 28-летним стажем. Я провела более 3000 часов консультаций и процессов, направленных на улучшение душевного здоровья людей, обратившихся ко мне за помощью.
Я знаю, как устроен работает разум человека (не путать с мозгом). Я знаю, как устранять причины нерационального поведения людей, как помогать им избавляться от их страхов, неуверенности, излишней агрессивности или стеснительности. Я знаю, как реабилитировать способности человека в области обучения. Поэтому то, что вы прочитаете в данной статье, это не взгляд компклексующего задрота, неуверенного в себе человека или глупого дилетанта. Это точка зрения специалиста в области душевного здоровья, с ужасом наблюдающего за тем, какую дичь несут психологи и как они разрушают душевное здоровье людей.
Перед тем, как я изложу свои доводы о недоверии к психологическим идеям и к тем, кто практикует дикие практики (это практики, которые не дают 100% результат в 100% случаев применения) под названием "психология" давайте с вами примем некую точку зрения на душевное здоровье и на душевные недуги, чтобы у нас с вами была некая область согласия и понимания.
Душевное здоровье - это способность видеть различия. Чем лучше человек может видеть различия, независимо от того,насколько они незначительные, чем лучше он может определять степень различия, тем более рациональным он является. Чем меньше он способен видеть различия и чем больше он приближается к мышлению тождествами (ВСЕ = ВСЕМУ), тем менее душевно здоровым он является.
Душевное здоровье - это рассчитывание будущих усилий.
Состояние невротика - это рассчитывание только ситуаций настоящего времени. Состояние психотика - это рассчитывание ситуаций только прошлого.
Для начала краткая история об основателе психологии и о том, как появилась на свет эта самая психология.
В разных источниках в сети интернет в качестве основателей психологии указывают и Аристотеля , и Вильяма Джеймса, и Рудольфа Гоклениуса, и Зигмунта Фрейда.
Но на самом деле было так.
Некий немецкий физиолог Вильгельм Вундт, ученик и ассистент физиолога Германа фон Гельмгольца наблюдал поведение животных и проводил различные эксперименты над ними, изучая их реакции на различные внешние раздражители с 1858 до 1862 года в Гейделберском университете. Это была его научная деятельность, как физиолога. Физиолог занимается изучением закономерностей организмов. Он изучает строение живых организмов, химический состав, строение различных органов, процессы обмена веществ в организме, функционирование пищеварительной сердечно-сосудистой, дыхательной, мышечной, выделительной, эндокринной, репродуктивной систем организма.
В 1863 году он основал лабораторию для изучения физиологических реакций тела человека на внешние раздражители и в своей лаборатории начал проводить эксперименты над людьми, пытаясь установить связь в своих проводимых экспериментах между разумом человека и мозгом. Параллельно он проводил лекции, где делился результатами своих наблюдений во время проводимых экспериментов над людьми. Его лекции были опубликованы в В 1874 году в книге "Лекции о разуме человека и животного", что и явилось началом психологии. Вундт в своих исследованиях на животных и на людях использовал метод интроспекции, который в настоящее время не рассматривается как научный, так как не даёт воспроизводимых результатов.
Не удивительно, что в современной психологии существует устойчивая идея о том, что человек является социальным животным. Ведь ее основатель сравнивал реакции человека и животного. По мнению Вильгельма Вудта психология должна была отойти от наук о душе (хотя слово "психология" означает учение о духе (душе).Что сейчас мы и наблюдаем. Психологи отрицают наличие души у человека.
Давайте разбираться, действительно ли человек является социальным животным, как утверждают психологи? Давайте проведем небольшое расследование и на основании анализа имеющихся данных и выясним это сами.
В технологии анализа данных есть такой принцип "Если при анализе двух данных выясняется, что они противоречат друг другу, значит одно из них является ложным.
Приведённые ниже данные для анализа, которые я буду использовать, не придуманы мной, а взяты из открытых источников по запросу в гугл "чем человек отличается от животного с точки зрения психологии". Первая десятка предложенных ответов по запросу.
Первая группа данных.
Психологическая идея
"Качественные отличия человека от животного - понятийная речь, нравственность и чувство юмора".
Наблюдение из жизни
"Некоторые люди безнравственны. У некоторых людей отсутствует чувство юмора. Некоторые люди не умеют говорить".
Можно ли утверждать, что безнравственные люди, не умеющие говорить люди и люди без чувства юмора являются животными? Если нет, то тогда мы приходим к выводу, что безнравственные люди, люди без чувства юмора, и не умеющие говорить (особенно младенцы) не являются животными. Следовательно, отсутствие нравственности, отсутствие способности говорить и отсутствие чувства юмора не являются качественными отличиями человека от животного.
То есть мы имеем две противоречивые идеи
1. Качественные отличия человека от животного - понятийная речь, нравственность и чувство юмора.
2. Отсутствие нравственности, отсутствие способности говорить и отсутствие чувства юмора не являются качественными отличиями человека от животного.
Вопрос к вам, мой дорогой читатель "Какая идея в данной группе является ложной?
Давайте рассмотрим другую группу данных.
Психологическая идея.
"С научной точки зрения люди ничем не отличаются от животных кроме мозга".
Наблюдаемое явление из жизни
"У каждого животного есть мозг".
Мы имее две противоречивые идеи
1."С научной точки зрения люди ничем не отличаются от животных кроме мозга".
2. “У каждого животного есть мозг”
Мой следующий вопрос. "Какая идея в этой группе является ложной?
Давайте рассмотрим следующую группу данных.
Психиатрическая идея.
"Исследования в области психологии подтверждают, что непроходимой пропасти между человеком и животным нет. Человек - одно из животных".
Наблюдаемое явление из жизни
"Есть существенные отличия между животным и человеком".
Мы имее две противоречивые идеи.
1."Исследования в области психологии подтверждают, что непроходимой пропасти между человеком и животным нет. Человек - одно из животных".
2. "Есть существенные отличия между животным и человеком".
Как вы думаете, какое данное в этой группе является ложным?
Я привела всего лишь три примера психологических данных, которые являются ложными. А таких ложных данных в психологии сотни тысяч.
Вы сами можете сопоставить выдуманные данные, которые публикуют "эксперты" психологи с другими данными, которые вы наблюдали лично, и сделать свой вывод о том, стоит ли доверять свое душевное здоровье "специалистам", обученным на основе ложных данных о людях. Стоит ли доверять свое душевное здоровье "специалисту", который расценивает вас, как животное?
Думайте сами!
P.S. Если в какой-то области жизни у вас существует путаница в понимании, значит в данной области присутствуют ложным данные, которые не оценены вами, как ложные. Если вы не можете разобраться в чем-то сами, то можете обратиться ко мне за помощью, чтобы провести анализ противоречивых данных в какой-то области и достичь ясности понимания. Сумма моих гонораров зависит от степени запутанности данных и от времени, которое необходимо, чтобы их проанализировать на истинность и ложность.
Хочу сделать небольшую ремарку.
"Истиной для вас является то, что вы видели сами".
Связаться со мной можно через мой Телеграмм-канал "Век живи - век учись".