Во всем мире люди все чаще воспринимают друг друга как участников противоборствующих команд. В нашей человеческой природе делить все на "хорошее и плохое" или всему виной наше постоянно растущее интернет-сообщество? Давайте поговорим о некоторых экстремальных явлениях в киберпространстве и о том, почему онлайн-мир устроен именно так. Не пора ли всем нам перестать прокручивать doom и пойти потрогать траву?
Возможно, вы уже слышали об алгоритмических пузырях или наткнулись на пост о том, что мы видим, одеваемся, едим и пахнем так же, как наши алгоритмы. Современная структура социальных сетей позволяет окружать вас тем, что вам может понравиться, чтобы вы проводили больше времени за своим устройством. Между тем, это верно, и иногда мы существуем, отрезанные от реальности других людей, просто потому, что нам не показывают этот контент, мы не осознаем этого. В то же время алгоритмы также показывают нам то, что могло бы нас разозлить, вывести из себя. Таким образом, в то же время мы получаем контент, который предназначен для нас, и в то же время сталкиваемся с тем, что противостоит нам больше, чем когда-либо.
Что подводит меня к следующему пункту... Чтобы привлечь больше внимания, создатели контента предпочитают темы и мнения, которые будут доступны более широкой аудитории. Чтобы охватить большую аудиторию, вы должны включать в себя множество мнений одной и той же группы, что приводит к более экстремальному или радикализированному контенту. Этот тип контента также более эмоционально насыщен, что придает ему психологическую привлекательность на базовом уровне.
Люди всегда стремились к ощущению идентичности, общности, принадлежности. И именно эти части человеческой души становятся мишенью и объектом манипулирования в онлайн-мире.
Однако до появления Интернета люди были еще более изолированы в своих радикальных кругах, потому что не было возможности получить доступ к постоянно расширяющейся бесплатной информации. Информация была ограниченной и настолько экстремальной, насколько того хотел распространитель. Плюс для выживания наш мозг подает нам сигналы на биологическом уровне о том, что наше сообщество и место, где мы выросли, хорошие, а соседние страны примитивные и глупые. Это примитивная биологическая структура, которая позволяла нам выживать на протяжении тысячелетий, строить и улучшать наши местные сообщества. Однако, когда это применяется к онлайн-миру, это становится довольно пугающим. Часто используется логика "Если у вас нет моего мнения, значит, вы против меня". Добавьте к этому иллюзию анонимности, и мы получим тот беспорядок, который царит в наших социальных сетях в наши дни.
Такое позиционирование кажется мне почти ребяческим. Например, споры вокруг расизма в книгах Сильвии Плат. Плат - великая писательница, которая была важной фигурой в истории феминизма и эмансипации женщин. Да, в ее книгах есть расистские высказывания, но вы можете прочитать ее работы, признать, что есть проблемные места, с которыми вы не согласны, и все равно любить Плат как автора.
Или вы можете прочитать любую книгу любого автора, с которой вы не согласны, и все равно не ассоциировать себя с автором ни в какой форме, это нормально - использовать критическое мышление, когда вы пользуетесь медиа.
Но наш мозг не готов к такому уровню сортировки информации. Гораздо проще ориентироваться между такими понятиями, как "хороший" и "плохой", "нравится" и "ненавижу".
ЕСТЬ ЛИ ЧТО-ТО, ЧЕМУ МЫ МОЖЕМ НАУЧИТЬСЯ ИЗ ЭТОГО?
Независимо от того, как сильно на нас давят, заставляя принять чью-либо сторону в Интернете, теперь у нас есть возможность более целенаправленно обсуждать и потреблять информацию и мнения, возможность просвещать себя и других. Между тем, на биологическом уровне это непросто и приводит к путанице, и единственное, что мы, человечество, можем сделать, - это попытаться. И этого более чем достаточно.
#психология #интернет #культура #отношение #общество