Найти тему
Тёмный историк

Чем ещё отличалась Красная Армия от армий своих западных союзников?

На самом деле, это довольно очевидные вещи, но все же нужно немного сказать и о таком.

Красная Армия, потеряв летом-осенью 1941 года весомую часть кадровых военнослужащих (не всех погибших и попавших в плен бойцов и командиров можно назвать «кадровыми», но тем не менее), выстояла за счет перманентной мобилизации.

Создавались и оснащались новые дивизии, на что совершенно не рассчитывали немцы. Там у них что в документах, что в мемуарах есть ключевая мысль: вот, сейчас создадим новый «котел», и всё, Красная Армия закончится.

Обучение московских ополченцев в городском парке, 1941 год. 
Фотография: Иван Шагин.
Обучение московских ополченцев в городском парке, 1941 год. Фотография: Иван Шагин.

Не закончилась. Фрицы получали прямо перед своим носом всё новые и новые части, от чего гитлеровским генералам потихоньку становилось грустно.

Однако, у этого «военного чуда» (формулировка от американца Дэвида Гланца) была и оборотная сторона. Потерпев неудачи в приграничных сражениях, Красная армия лишилась колоссального количества разнообразной техники.

Со стрелковым оружием в целом проблем всё равно не было, а вот боеприпасов не хватало, как и артиллерии. Дефицит танков и другой техники.

Что ещё важнее, так это то, что советская сторона не могла себе позволить долгую подготовку пополнения годами. Приходилось создавать ускоренные курсы подготовки, использовать дивизии народного ополчения.

«С началом Великой Отечественной войны в связи с дальнейшим ростом потребности в офицерских кадрах для танковых войск все училища перешли на шестимесячный срок обучения для подготовки командного состава и на восьмимесячный — для воентехников по всем профилям подготовки...» (с) В. О. Дайнес. Бронетанковые войска Красной Армии.

Всевобуч, осень 1941 года. Ленинград. Фото: А. Гаранин.
Всевобуч, осень 1941 года. Ленинград. Фото: А. Гаранин.

Выручал Всевобуч (обучавший советских граждан азам военной подготовки без отрыва их от производства), но проблем было очень много, особенно в 1941 — 1942 гг., когда фронту постоянно требовались свежие пополнения. Скажем, многих ещё приходилось русскому языку учить. Здесь тоже не хватало материальной части и опытных кадров.

Иными словами, Красная Армия вынуждена была долгое время «воевать тем, что есть», что может дать тыл. Пока заводы эвакуируют, пока они заработают. И с личным составом — аналогичная ситуация.

А теперь посмотрим, что там было у наших западных союзников. В 1944 году, перед Высадкой в Нормандии, какие настроения и какое материальное состояние. Какова подготовка личного состава.

«К весне 1944 года вся Южная Англия и значительная часть остальной территории страны превратились в огромный военный лагерь.

Под деревьями возле дорог, прикрытые рифленым железом, друг за другом тянулись полевые склады артиллерийских боеприпасов, мин, инженерного оборудования, колючей проволоки.

Высадка в Нормандии.
Высадка в Нормандии.

Запаркованные танки и автомашины на полях, «Шерманы» и джипы, гусеничные доджи и артиллерийские орудия вытянулись в ряды до самого горизонта, внушая самим солдатам благоговейный страх...

Большинство с нетерпением ждало конца из месяца в месяц и из года в год продолжавшихся тренировок, чтобы начать столь долго ожидаемое дело, на котором были сосредоточены все их помыслы.

Одним из выдающихся вкладов Монтгомери в подготовку войск ко дню Д явилась его тщательно продуманная расстановка испытанных ветеранов 8-й армии в полных энтузиазма, но малообученных формированиях, проходивших боевую подготовку и так долго изнывавших в Англии...» (с) Макс Хастингс. Операция «Оверлорд». Как был открыт Второй фронт.

Такое немного литературное, но весьма красочное описание «пролога к Дню Д». Американцы (и их британские союзники) добились просто тотального превосходства в авиации, по некоторым источникам — десять к одному.

Англо-американцы могли выбирать когда, где и какими силами ударить. А самое главное, они могли годами готовить личный состав и годами собирать материальную базу. Что они и делали.

Конечно, когда читаешь что-то про Второй фронт, то в глаза бросается материальное изобилие союзников. Хотя... там тоже умудрялись жаловаться на нехватку всякого. Впрочем, идеального снабжения не бывает.
Конечно, когда читаешь что-то про Второй фронт, то в глаза бросается материальное изобилие союзников. Хотя... там тоже умудрялись жаловаться на нехватку всякого. Впрочем, идеального снабжения не бывает.

И я не осуждаю, напротив, одобряю. На их месте любой бы делал схожие вещи. Если бы мог, конечно. В отношении огневой мощи союзники на западе многократно превосходили Германию. И это, конечно, экономило им жизни. Тем более, в 1944 году.

Когда, откровенно говоря, вермахт уже был в далеко не лучшей форме, да и на западе вооруженных немцев всегда было сильно меньше, чем на востоке.

Справедливости ради, англо-американцам противостояли не только «инвалиды, резервисты и коллаборационисты». И немцы в Арденнах и Эльзасе наносили западным союзникам опасные контрудары.

В этом им отчасти помогало то, что американская пехота все же была в целом хуже подготовлена, так как не имела боевого опыта (по большей части). Плюс была перегружена продовольствием и недогружена боеприпасами (да-да, несмотря на подавляющее превосходство западной авиации, да и артиллерии во многом тоже).

Короче, не получилось у наших западных союзников «легкой прогулки» (нет, я не злорадствую). А ведь там многие думали взять Берлин к Рождеству. Не вышло.

С другой стороны, к Рождеству добились немало...
С другой стороны, к Рождеству добились немало...

Несмотря на превосходство во всем, в людях, в технике, в военно-воздушной мощи, в материальной части. Несмотря на подготовку годами. Несмотря на то, что большая часть вооруженных сил Третьего Рейха продолжала воевать именно против Красной Армии.

Иными словами, средний англичанин и американец воевал в куда более комфортных условиях, если так можно выразиться, конечно. Что не отменяет подвигов тех самых солдат США и Великобритании. Просто вот так сложилось.

Летом-осенью 1941 года на советской земле шла одна война, а в 1944 году на западе — совершенно другая (война-то, разумеется, одна... но характеристики разные). Таковы факты.

Увы, но СССР не мог вот так «сидеть на острове и готовить годами лучшее соотношение сил». Он бы при любых раскладах так не смог. Можно рассуждать о том, насколько реально было смягчить удар вермахта летом 1941 года.

Важно другое: немцы решили сокрушить СССР, а не высаживаться в Англии (про США уж говорить неудобно в таком контексте... хотя Адольф им войну объявил зачем-то).

Советские ополченцы в 1941 году (колоризация — Н. Кис) и американские десантники в 1944 году.
Советские ополченцы в 1941 году (колоризация — Н. Кис) и американские десантники в 1944 году.

А значит, нам при любом развитии событий предстояло вести долгую масштабную войну на суше.

Союзники же могли себе позволить тщательно готовиться и никуда не торопиться (строго говоря, Черчилль вот так и полагал, что американцы куда-то торопятся). Но кое-что (много чего) и СССР отправляли.

Осуждать их было бы странно. И я не буду. Но ещё «страннее» пытаться в такой ситуации орать о том, что «вот американцы берегли своих солдат а наши нет!»

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!