Или как я вступала в контакт с внеземным разумом 😅 .
Все больше ИИ запускает свои щупальцы в сферу человеческой деятельности.
Наряду с позитивными картинками, рисующими будущее человека, которого ИИ освободит от бремени ежедневной работы, тревожно звучит предостережение ряда здравомыслящих ученых. Перефразирую на наш разговорный: "Уж не обезьяна ли мы с гранатой?"
В частности, профессор компьютерных наук Брауновского университета Майкл Литтман серьезно опасается развития искусственного интеллекта (ИИ),вот его предупреждение:
«Группа из 17 экспертов выразила мнение, что по мере того, как системы ИИ становятся все более полезными в реальных делах, расширяется и сфера их деятельности. Это приводит к увеличению рисков неправильного использования, чрезмерного использования и явных злоупотреблений».
Да , действительно, вся история развития человечества подтверждает: любое научное изобретение может нести потенциальную угрозу.
Банальный пример: ТАЛИДОМИД. Лекарственное средство разрабатывалось в качестве седативного снотворного препарата. Успокаивающий эффект был достигнут.
В чём же тогда проблема? Мощные побочные эффекты через время. Лекарство негативно повлияло на развитие плода во время беременности. По подсчётам экспертов из-за этого препарата родилось от 8 до 12 тысяч детей с врождёнными уродствами, из них выжило лишь около 5 тысяч, оставшись инвалидами. В рамках многомиллиардной цивилизации, разумеется, это немасштабный случай, есть и похуже ( открытие ядерной цепной реакции, микробиологические опыты) .
Я лишь показываю один из многочисленных примеров того, насколько выверенными и ответственными должны быть действия ученых. Темная сторона науки та, где новые технологии могут быть использованы условными злодеями ( безумцы, террористы и проч) в целях угрозы всему человечеству, где они не регулируются.
Не могу не процитировать по этому случаю Л.Толстого:"Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги, как по ним ходить".
В списке самых опасных для развития мировой цивилизации технологий на сегодняшний день значатся:
- биометрия
- квантовые вычисления
- синтетическая биология
- слежка
- искусственный интеллект.
В последнее время я дотошно изучаю публикации об искусственном интеллекте. Так учили меня в свое время: в непознанном разбираться и анализировать его. Это нормальное движение думающего человека: составить свое объективное суждение по вопросу, а не пользоваться чужими готовыми.
С этой целью я "вступила в контакт с неземной формой разума" ( упоминала в заголовке). 🤣 Шучу. Я начала диалог с ChatGPT.
Очевидно , что в первую очередь мною руководило любопытство филолога: "прочувствовать" ,что называется, его речь, как он через нее самовыражается (если ИИ позиционируется в качестве личности). Ведь мы с вами знаем: ЧЕЛОВЕК- это ТЕКСТ. Личность любого человека реализуется через его речь ( мы в буквальном смысле можем "считать" с речи множество параметров: местность, откуда родом, происхождение, уровень образования и воспитания, взгляды, предпочтения) . Лингвисты -лучшие в мире шпионы и дознаватели 😂.
К слову, люблю удивлять студентов-первокурсников неожиданными вопросами при знакомстве. Ну предоставьте: на первом занятии щуплый с виду , в круглых очочках , легко краснеющий студент получает вопрос: а вы родом из казаков, наверное, откуда-то с Дона? Аудитория изумляется: меньше всего этот парень ассоциируется с бравым статным казаком. Откуда я знаю? ЭЛЕМЕНТАРНО, ВАТСОН🤣. Фамилия плюс особенности его речи привели меня к этому выводу. Даже ретроградный Меркурий призывать на помощь не пришлось.
Однако ж , вернёмся к
теме.
Несколько дней в разных вариациях я подсовывала ChatGPT лингвистические задачки. Не претендую на сверхнаучность эксперимента, так , скорее наблюдение. Целью было определить: насколько ИИ свободно реализуется как личность в речи ( если он личность) или прийти к выводу :"Что ты, чудовище?"🤣. Любой результат одинаково полезен.
Начало было многообещающим. На мой посыл "Я грущу" получила такой ответ:
Но не на таковских напал, меня не проведешь. И уже на втором вопросе по этой же теме ИИ "поплыл": выдал набор пустых шаблонных фраз, как я пониманию, понадерганных из своего неисчислимого запаса ( "воды налил"- так мы ругаем учеников за сочинения, где слов красивых много, а смысла ноль).Не привожу их, потому что скучно, тускло и бесполезно, как это может ТОЛЬКО МАШИНА, не хочу и место занимать здесь.
К концу нашей "беседы" и вовсе сдался:
Потом мы упражнялись в создании простейших сказок (любая бабушка сымпровизирует сходу десяток). Он пытался, я плевалась. Негодовала😂. Нам понадобилось 18 вариантов текста, бесконечно поправляемого мной, чтобы в 19-ом опять прилетело:
Не буду дальше вас мучить. Опыт показал, что созданный ИИ текст с точки зрения специалиста слишком формален: в нем нет идеи, авторской позиции, ярких художественных выразительных средств, эмоций. Он бездушен ровно в той степени, как может написать бездушная машина.
Он изобилует логическими(связь мыслей) и грамматическими (связь слов между собой) ошибками .
С Львом Николаевичем ему не тягаться.
Но, момент. Кое-что уже настораживает, прочтите внимательно:
Он будет совершенствоваться. Семимильными шагами. И пусть какое-то время ему не удастся ввести в заблуждение профессора-лингвиста, с обывателем он "расправится" в легкую. Условно, в грядущем бороться с киберпреступлениями придется специалистам по языку, имеющим специфические навыки.
Что-то много получилось в этот раз. Боюсь, я вас уже утомила. Не ожидала, что так много материала из этой темы выйдет. В следующие выпуски познакомлю вас со сказками и песнями, выстраданными ChatGPT .
P.S.
А вот если ушлый ученик сдаст сочинение в "сотворчестве" с ChatGPT, распознанию ли я обман? Безусловно. Пока ИИ учится, на 100% я различу. Но дальше.....?
Не перестану повторять: считайте, думайте своей головой, принимайте решения самостоятельно.
А на этом сегодня всё.
Сердечно ваша настоящая Лёля.