Все или почти все оценки большинства людей - это 8, 9, 10 или 7, 8, 9 или 6, 7, 8. Делят просмотренные фильмы на 3 уровня и слабо различают их, потому что используют почти одинаковые оценки (-1 и +1 от их средней). Каждый смотрит только те фильмы, что интересны, и всем им подряд ставит 8 или которые рядом с ней, даже никому не нужным слабым халтуркам и равняет их с хорошими. Поэтому и рейтинг по средней оценке у всех фильмов почти одинаковый на всех сайтах. В меньших количествах есть оценщики со всеми остальными вариантами комбинаций из трёх штук.
10 оценок не нужны и только путаницу создают, используют только 3-4 из них, разные люди - разные оценки, просто не те, что в 4,5 лучше, а в основном соседние и только высокие. Нет никакого смысла выбирать оценки из одного уровня, они же почти одинаковые, лучше их объединить. Это сложно понять, а статья - подробное объяснение с доказательствами.
Польза оценок (0%, 22% у большинства и 100%)
0% - Если всем фильмам ставить только 8 или любую другую одну оценку. Так фильмы вообще не различают, оценки ничего не значат и совсем бесполезны.
22% - Если ставить только 8, 9, 10 или любые 3 соседние оценки, то они почти бесполезны, потому что почти одинаковые. Многие люди недалеко ушли от нулевых, примерно также как они оценивают. По трём фильмам разница всего 2 балла: 9, 9, 9 и 8, 9, 10 (-1, 0, +1).
Оценки от 1 до 7 выпали из мышления, особенно низкие, их не ставят, потому что труд киноделов жалко низко оценивать и оставляют для совсем неинтересных или вымышленных плохих фильмов, которые не будут смотреть и оценивать.
Низкие оценки нужны не для вымышленных, а для реальных плохих фильмов, чтобы каждый обозначал ими худшие из просмотренных, так же, как и высокими - лучшие. Им нужно понизить планку критериев оценки для худших фильмов, чтобы не завышать им и не равнять их с лучшими.
100% - Если отбросить иллюзию выбора из 10 вариантов и сразу выбрать 3 оценки для трёх уровней фильмов, то станет очевидным, что для плохих подходит только минимальная 1, для средних - средняя 6, для хороших - максимальная 10.
Если сравнивать людей с одинаковым количеством используемых оценок из 10, то 1 балл разницы между ними = 11,11% пользы. С тремя вариантами из 10 минимальная разница - 2 балла = 22%, максимальная - 9 = 100%.
С 1, 6, 10 будет максимальное влияние своими интересами
На общий рейтинг фильмов, рекомендации, рейтинг по оценкам друзей по интересам и их подбор, которые набираются на Кинопоиске по совпадению или близости оценок одинаковых фильмов.
Польза и влияние будут в 4,5 раза больше, чем с любыми тремя соседними (8, 9, 10, например), потому что разница между худшими и лучшими фильмами в 4,5 раза больше: у первых 9 баллов, а у вторых всего 2. И относительно средних общая разница 9 и 2: у первых -5 и +4, а у вторых -1 и +1.
И при выборе фильмов в навигаторе или рекомендациях по оценкам своих друзей по интересам до просмотра будете знать, понравятся вам фильмы или нет.
А если все ваши оценки 8, 9, 10 или любые 3 соседние:
Они будут почти одинаковыми даже с людьми с противоположными интересами.
Например, 2 человека оценили 3 фильма (первый для первого худший, а для второго - лучший, третий наоборот, второй для обоих средний):
8, 9, 10
10, 9, 8
Общая разница - всего 4 балла из 27 у каждого (+2, 0, -2).
Одинаковые оценки разных людей имеют разные значения. И если у какого-то фильма видите оценку друга по интересам, например 8, то не узнаете, что она означает, пока не посмотрите его статистику.
От того, кто ставит только:
8, 9, 10 - 8 - его минимальная оценка, и для других, фильмы с ней выглядят как худшие для него. Когда у кого-то нет фильмов с оценками от 1 до 7 или их мало, 8 означает по смыслу 1, если сравнивать его с людьми, которые используют все оценки.
7, 8, 9 - 8 - его средняя, получается кино для него среднее.
6, 7, 8 - 8 - его максимальная, получается кино для него лучшее.
Одинаково худшие для них фильмы эти 3 группы обозначают разными оценками: 8, 7, 6, средние: 9, 8, 7, а лучшие: 10, 9, 8.
Непонятно как оценивают и фильмы с более высокой оценкой могут быть хуже тех, которые с более низкой. Судя по многим средним оценкам фильмов, худшим драмам, где вообще ничего интересного не происходит, ставят более высокие оценки, чем лучшим комедиям с забавным сюжетом и множеством прикольных сцен и шуток. Хотя сомнительно, что нытьё и сопли для многих лучше, чем веселье и смех.
Как 10 оценок превращаются в 3, их соответствие и разница
Лучше мыслить масштабнее и тремя основными оценками 1, 6, 10 равномерно использовать весь диапазон десятибалльной шкалы. Они равны и соответствуют трём группам, в которых 10 оценок: низкие, средние и высокие.
Разница с десятью, на которые они делятся:
1 и 1, 2, 3 - Худшим ниже: 0, -1, -2.
6 и 4, 5, 6, 7 - Средним: +2, +1, 0, -1.
10 и 8, 9, 10 - Лучшим выше: +2, +1, 0.
Если наоборот, переходить с 3 оценок на 10, то нужно из худших фильмов с 1 выбрать 1/3 и поставить им 2 (+1), ещё 1/3 и поставить им 3 (+2), также и с остальными. Запутаетесь нормально делить фильмы на 10 уровней, а толку от этого никакого нет, это лишние заморочки. Не нужно делить 1, 6, 10 на 10 оценок и наоборот, увеличивать тем, что не нравятся и уменьшать тем, что нравятся.
Лучше оценивать кино относительно центра 6 в обе стороны до предела - уменьшения до 1 и увеличения до 10, и максимально отделить хорошие фильмы от плохих с разницей в 9 баллов и хорошие с плохими от средних. 1 и 10 одинаково нужны, просто они противоположные.
Чем чётче обозначите свои интересы, тем наиболее подходящими будут друзья по интересам
Все хотят смотреть только те фильмы, которые интересны и понравятся, это и нужно обозначать оценками:
1) Из забытых низких оценок лучше взять минимальную 1 для худших фильмов из просмотренных, которые малоинтересны, не нравятся, не хотите смотреть подобные и не рекомендуете, чтобы другие зря не тратили на них время и деньги. Такие фильмы вам не нужны. Также 2 и 3 не нужны, они уменьшены до 1.
Совсем неинтересным и непросмотренным полностью фильмам не нужно ставить 1. Может, если посмотреть полностью, они окажутся интересными и обманете своих друзей по интересам, тех, кто не посмотрит. А с теми, кто посмотрит, будет расхождение по оценкам.
Малоинтересные сериалы никто смотреть целиком не будет, и если первая серия на 1, то и весь сериал, скорее всего на 1. Им лучше поставить, чтобы были на своём месте по рейтингу.
И киноделам не нужна жалость, им интересно знать процент людей, которым нужно и нравится их кино, чтобы ориентироваться на лучшие, многим нужные фильмы, делать подобные, и не тратится на никому не нужные.
6) Средняя нейтральная оценка из 10 - 5,5. Округляем, завышаем за проявление интереса до 6 для средних нормальных фильмов, которые можно разок посмотреть. Средние: 4, 5, 6, 7 объединены в одну.
10) Из группы высоких оценок лучше взять максимальную 10 для лучших фильмов из просмотренных, которые интересны, нравятся, хотите смотреть подобные и рекомендуете другим. Такие фильмы вам нужны, их можно пересматривать. А 8 и 9 не нужны и увеличены до 10.
Соответствие и разница между оценками трёх фильмов большинства людей (первые 3 группы) и 1, 6, 10
8, 9, 10 - Разница 10 (+7, +3, 0).
7, 8, 9 - Разница 9 (+6, +2, -1).
6, 7, 8 - Разница 8 (+5, +1, -2).
1, 6, 10 - Разница 0, полное совпадение. Фильмы, которые посмотрели такие друзья по интересам, а вы нет, ждут от вас такой же оценки, как у них. Вам и им по оценкам будет понятно, какого уровня каждое кино.
Большинство оценщиков не нужны в друзьях по интересам, потому что завышают худшим и средним фильмам, особенно первая группа завышает на 7 и 3 балла соответственно и равняет их с хорошими. Вторая и третья группы ещё и лучшим фильмам занижают на 1 и 2.
Разница между оценками большинства людей и 1, 6, 10 с противоположными интересами (чем больше, тем лучше):
10, 9, 8 - Разница 14 (+9, +3, -2).
9, 8, 7 - Разница 13 (+8, +2, -3).
8, 7, 6 - Разница 12 (+7, +1, -4).
10, 6, 1 - Разница 18 из 17 у каждого (+9, 0, -9).
У вас не будет друзей по интересам с противоположными интересами, потому что ваши оценки будут максимально разными.
Те, кто будет занижать хорошим для вас фильмам с оценкой 10 и завышать плохим с 1, особенно если максимально на 9 баллов, пропадут из вашего списка друзей по интересам, их заменят более подходящие.
Разница большинства оценщиков с одинаковыми интересами всего на 4 балла меньше, чем с противоположными (10 и 14). А люди с 1, 6, 10 отличаются на 18 баллов, в 4,5 раза заметнее.
4 примера, как с оценками 1, 6, 10 влияют на рейтинг в 4,5 раза больше, чем с 8, 9, 10
Каждый из трёх человек с одинаковыми интересами поставил трём одним и тем же фильмам по оценке 8, 9, 10. Рейтинг этих фильмов соответствующий: 8, 9, 10.
Но один с противоположными интересами поставил 10, 6, 1 и развернул порядок фильмов по рейтингу наоборот, в свою сторону:
8, 9, 10
8, 9, 10
8, 9, 10
10, 6, 1
Рейтинг по средней оценке этих трёх фильмов: 8,5, 8,3, 7,8.
Изменение: +0,5, -0,7, -2,2. Когда у всех только высокие оценки, 1 - самая влиятельная.
Четыре человека (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1).
Рейтинг: 8,4, 8,4, 8,2.
Он им сравнял худший и средний фильм, а лучший для них стал худшим по рейтингу, в пользу поставившего 10, 6, 1.
Пять человек (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1).
Рейтинг: 8,3, 8,5, 8,5.
Он им сравнял средний и лучший, пять человек смогли отстоять только худший для них.
Шесть человек (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1).
Рейтинг: 8,3, 8,6, 8,7.
Только шесть человек смогли отстоять свои интересы, порядок фильмов по рейтингу полностью совпал с порядком по их оценкам. Только никому такой рейтинг не нужен, потому что он почти одинаковый, разница между лучшим и худшим всего лишь 0,4.
Любители высоких оценок смешиваются с любителями средних, все с разными интересами, и рейтинг всех фильмов получается из средне-высоких, который показывает иллюзию - что все фильмы средне-хорошие, но не все же такие.
И это только из тех, кто захотел посмотреть кино и оценил. Какие-то фильмы не захотели смотреть 10% людей, а какие-то 99% - это неизвестно. Интерес к фильмам не учитывается и рейтинг всех около 7, независимо от того какие они.
А оценщики с 1, 6, 10 ставят низкие, средние и высокие оценки и нормально различают фильмы.