Наше знакомство с этим автором началось благодаря совместным чтениям, про которые рассказывала вам ранее. До этого ничего не читала у Гюго, но всегда слышала восторженные отзывы о его произведениях, о его гениальном слоге, поэтому была настроена на прекрасное и увлекательное чтение.
Эту книгу я бы поделила условно на 3 части: захватывающее повествование, что? и скомканная концовка.
Захватывающее повествование.
Книга начиналась читаться очень бодро, захватывающе, хоть многие при обсуждениях и отмечали нудное повествование, я же напротив - отмечала для себя, что я погружаюсь всё сильнее и сильнее в сюжет, во мне откликается каждое слово автора и я плавно плыву по книге. Описание снежной бури, шторма, маяка - останутся в моём сердце ещё надолго.
Что?
Эта часть книги мне далась сложно, я даже особо ничего не могу про неё сказать. Здесь были описания обо всём на свете и ни о чём конкретном - как-то так для меня это ощущается. Бесчисленные описания лордов, пэров, палат, убранства дворцов и прочего. Хоть всё и написано красивым слогом, но читать это было очень и очень тяжело и непонятно. В этой части радовало только одно - редко появляющиеся продолжения сюжета.
Скомканная концовка.
Совершенно непонятно, как главный герой пришёл к тем мыслям и суждениям, о которых говорил в своей речи в палате лордов. Не было никакого кризиса личности, внутренних терзаний. Или были, но о них не было написано. С таким же успехом главный герой мог словить звезду в связи со сложившимися обстоятельствами, для этого всё у него было. И сюжетный поворот с братом я совершенно не поняла, потому что далее с этой информацией ничего не делали.
По итогу мне понравился роман и не понравился одновременно.
Моя оценка 6/10.
Я не остановлюсь в своём знакомстве с автором на этом произведении, мне хочется продолжить его читать и, возможно, найти то самое произведение, которое западёт в сердечко)
Мои главные претензии к данному произведению состоят в том, что мне не понятно, зачем нужно было вводить столько информации, которую читатель не может никак применить? Сводки о лордах в самом начале хватило бы с головой, ведь самое главное из этой информации для читателя, как мне кажется, это понять, какое место теперь занимает Гуинплен в иерархии, и в целом на этом всё.
И ещё мне не хватило чувств и описаний эмоций главных героев. Взять того же Гуинплена и его речь - читатель по сути не знает до конца книги: положительный это персонаж или отрицательный, ведь сомнительные, вскруживающие голову, поступки у него тоже были и он по идее никогда бы до "истины" мог и не дойти, а говорить своим повествованием, что Гуинплен хороший персонаж, потому что сказал такую речь правильную, немного плоско что ли.
Понравившиеся цитаты:
«...Он только смеялся - временами даже часто; но это был горький смех. В улыбке всегда есть некие начала примирения, тогда как смех часто выражает собою отказ примириться.»
«Усилия, которые затрачивает человек в погоне за весельем, иногда заслуживают внимания философа.»
«Он подвергся уничтожению, но не обрел вечного покоя.»
«Снова отыскав щеку мальчика, младенец прильнул к ней губами и, согревшись, уснул. Это было первым поцелуем двух детских душ, встретившихся во мраке.»
«Если женщина и грех одно и то же, как утверждалось на каком-то Вселенском соборе, то никогда ещё женщина не была до такой степени женщиной, как в те времена.»
«Он взглянул на неё и больше уже ничего не видел. Такова Любовь.»
«Любовь во всём находит нечто идеальное; когда влюбленные вместе едят и пьют, это создаёт для них возможность украдкой обмениваться восхитительными прикосновениями, превращающими любой глоток в поцелуй.»
P.S. После прочтения книги я также решила посмотреть одноименный фильм от 2012 г. и это что-то с чем-то конечно)))
Даже если закрыть глаза на то, что это снято по мотивам произведения и в вольной интерпретации, это всë равно очень слабый фильм.
Совершенно не беру во внимание, что снято не по канону (!), это просто очень плохо.
Ну и большую часть фильма было стойкое ощущение, что это прелюдия к фильму 18+, которая пошла не по плану. 3/10.