Группа полицейских приступает к расследованию убийств в мире «без насилия». Параллельно тем же самым занимается журналист «с амбициями».
Что это за место, о каких преступлениях идет речь и почему смесь детектива с антиутопией не лучший вариант для знакомства с творчеством французского романиста?
О сюжете
Конец XXI века. На планете Земля больше нет отдельных государств, наций и религий. Все люди равны («но некоторые равны более, чем другие», не удержалась).
Вместо транспорта здесь телепортация, а регистрацией всех перемещений занимается искусственный интеллект «Пангайя».
И логично что в мире, где человек может за долю секунды оказаться в другом месте, нет насильственных смертей. Почувствовал опасность — нажал на кнопку. Заметил кого-нибудь с ножом — оказался на пляже какой-нибудь бывшей Мальты.
Но однажды в этаком мире «без насилия» происходит ряд преступлений, а в ходе расследования выясняется: чтобы оставаться незамеченным ИИ, убийца приходит «по старинке» (например, на яхте).
Вдобавок на планете строится город под названием Новый Вавилон. Ведь если люди снова говорят на одном языке, почему бы не продолжить проект нескольких веков?
Собственно, вопрос: связаны ли события между собой? Это и пытаются выяснить герои нового романа Мишеля Бюсси.
О впечатлениях
Давно хотела познакомиться с творчеством автора, а почему-то решила начать только сейчас, и с «Нового Вавилона». Хотя знаю почему. Ведь как устоять, когда книга с такой привлекательной аннотацией уже которую неделю держится в ТОПах Букмейта? Да еще и количество читающих стремится к 10к.
Купилась на цифры, признаю, и начала погружаться в историю.
Через пару дней закончила с сюжетом и осталась с вопросами.
Если говорить в целом, то роман мне скорее не понравился, чем да.
Во-первых, смесь антиутопии и детектива не получилась взрывоопасной.
Удивительно, но по моим ощущениям Бюсси удалось больше первое, нежели второе, хотя в базе он пишет истории о преступлениях.
Есть проблемы и с воплощение самой идеи. Согласитесь, последняя звучит очень интересно. С учетом названия романа, смысла и любви автора к Дэну Брауну можно было ожидать заговоров чуть ли не религиозных масштабов. Но все намного проще.
Во-вторых, герои. Немного не поняла присутствия некоторых из них, да еще и возведенных в ранг чуть ли не главных. Для тех, кто читал — например, Клео. Сексуальный и романтический объект? Просто чтобы была?
В-третьих, рояли в кустах. Очень удачно, когда расследование стоит на месте, обнаружить, что в глаз домашнего питомца почившего все это время была встроена камера. И, конечно, она зафиксировала убийцу. А зачем такое проделывать с животным понадобилось хозяину? Ну чтобы следить за соседями.
Из плюсов: все-таки познавать сам «дивный новый мир» было достаточно интересно, ну и политическую интригу можно определить в разряд любопытной.