Возможно, мнгогие знакомы со старым выражением: "нет ничего неизбежного, кроме смерти и налогов". Смерть в самом деле неизбежна. но налоги это совсем другая история.
По трем причинам. Первая, не все платят налоги и не все платят те же налоги.
Разницу в уровне налогов объяснил один из богатейших людей на Земле Уоррен Баффет, сказав, что платит меньше налогов, чем его уборщица. И вот почему:
Мистер Баффет провел важное исследования 15 и 18 сотрудников его офиса в Berkshire Hathaway. Миллардер сказал, что платит 17,7 % подоходного надога и налога на фонд заработной платы, а сотрудники его офиса платят в среденм 32,9%. Он сказал, что начиная от секретарши в приемной, никто не платит так мало как 17,7%.
Вторая причина, почему налоги отличаются от смерти, это то, что после 40 лет неолиберализма, идея прогрессивного налогообложения практически мертва. Даже воспоминание о довльно разумной идее как налог Тобина (на обмен валюты) практически отменено.
Третья причина: есть люди и корпорации, которые вообще не платят налогов, уклоняются от налогов.
Уклонение от налогов и налоговое жульничество это преступления, всегда нарушение закона. Они побеждают потребность государства в платеже налогов людями и фирмами. Уклонение от налогов совершается людьми, корпорациями, трестами и другими. Эти действия заранее спланированы, организованы, намерены и совершаются тайком.
Для этого копрорации исплользуют "нечестность", а некоторые назовут это "корпоративной ложью", когда дают отчеты в налоговые органы. А также корпорации сообщают о заниженных прибылях, и одновременно преувеличивают вычеты и накладные расходы, и еще хуже - дают взятки властям, то есть совершают коррупцию и, наконец, прячут деньги в секретных местах.
Однако, поскольку государства также дают разные плюшки богачам и корпорациям, большая часть такого жульничества может и не понадобиться. Например, многие страны делают так называемые дыры в налоговый законах, что позволяет богачам и корпорациям не платить налоги законно.
В отличие от "незаконного" уклониения от налогов "законное" уклонение от налогов позволяет корпорациям законно не платить налоги, используя налоговое законодательство, чтобы снизить обязанности корпорации платить налоги.
Иногда это эвфемистически называется "творческой бухгалтерией", или еще чище "экзотической бухгалтерией" - вид финансового жульничества или корпоративного обмана.
Известные своей изворотливой деятельностью "Большая четверка" - сомнительные бухгалтерские фирмы занимаются именно этим. Это Deloitte, Ernest & Young (EY), KPMG, и PricewaterhouseCoopers (PWC) и не забудем уклониста от налогов банк HSBC.
И уклониение от налогов и избегание налогов можно считать видами "несогласия платить налоги" и "корпоративного преступления". И то и другое часть обширной корпоративной преступности и другой деятельности, направленной на подрыв государственной системы налогов.
И уклониение от налогов и избегание налогов широко распространны и совершаются корпорациями, трестам и и индивидами.
Миллионеры и корпорации очевидно крайне активны в уклониении от налогов и избегании налогов, которые они считают "неоправданными издержками бизнеса".
Уклониение от налогов лишает их собственное государство денег на ремонт улиц и мостов, на полицию и пожарных, на здравоохрание, школы, вузы и еще очень много чего.
Хуже того, за последние сорок лет неолиберальная глобализация, то есть империализм и финансовый капитализм, идеологически укрепили создание еще большего числа возможностей обойти налоги.
И все существующие дыры в законах и предложения избегать платить налоги безжалостно используются ТНК, богачами и полууголовниками, как Николас Кейдж, Марта Стюарт, Уэсли Снайпс и многими другими.
За небольшим исключением корпоративные СМИ, которые и сами часто корпорации, избегающие налогов, успешно замаскировали эту довольно сухую, часто запутанную и скучную тему налогообложения, и еще больше - корпоративного уклонения от налогов.
Совместно с консервативными и неолиберальными политическими партиями, они сделали уклонение от налогов приемлемым побочным продуктом капитализма. В целом, уклонение идеологически преподносят как "неизбежную черту человеческой природы" - жадность это хорошо!
Или это преподносят как неизбежную, хотя отрицательную черту глобализации, от которой не избавиться. Корпоративное уклонение от налогов изображают как "несколько гнилых яблок" в бочке, где все остальное в порядке.
Однако, ни уклониение от налогов ни избегание налогов не просто "гнилые яблоки", и эта полууголовная деятельность не неизбежна. Их не дал нам бог, и они не следствие законов физики.
Вместо этого, это преднамеренный результат созданной людьми налоговой политики, сформированной неолиберализмом - как можно меньше, а еще лучше вообще никаких налогов на корпрорации. И это не просто "непринятые правильные политические решения" правительств. На самом деле все это направлено идеологией неолиберализма.
Хуже того, многими политиками манипулируют корпоративные лоббисты. И само собой политики и политические партии зависят от корпоративных СМИ. И чаще, чем нет, они сами корпорации, особенно при корпоративном капитализме.
Не удивительно, что такие корпорации СМИ также уклоняются от налогов. Однако политики зависят от них, чтобы получить эфирное время.
Это практически единственный способ для политиков стать известными потеницальным избирателям. И в результате маловероятно, что корпорации СМИ помогут политикам, предлагающим прекратить сокращения налогов, уклонения от налогов и повысить налоги на корпорации.
Короче, такие корпорации СМИ не заинтересованы в создание налоговой системы, которая ущемляет богатые корпорации, а тем более богатые корпорации СМИ. Другими словами, выступать за высокие налоги на корпорации для политика значит остаться без эфирного времени, которого они жаждут - по крайне мере, не в СМИ, которыми управляют корпорации.
Однако, для процветания общества необходимо сделать именно так. Очевидно, что налоги, которые были бы собраны, если бы государства наказывали за уклониение от налогов и избегание налогов, как они наказывают человека, который украл бутылку молока из супермаркета, принесли бы деньги, которые крайне необходимы обществу.
Другими словами, налоговый кодекс, который полезен богачам и богатым корпорациям также плох для демократического общества. Даже спустя более 100 лет, слова Анатоля Франса остаются верными: «Закон утверждает величие равенства, запрещая как богатым, так и бедным спать под мостом, попрошайничать на улицах и воровать хлеб».
Однако, уклонение от налогов лишает страны крайне нужных средств для борьбы, например, с глобальным потеплением, новой и почти неизбежной пандемией, массовой бедностью, преступностью и неравенством.
Более того, господство неолиберальной идеологии последние сорок лет - в сговоре с корпоративными СМИ - заставили людей верить, что не каждый должен платить свою честную долю налогов.
Эти антиналоговые настроения особенно полезны богачам, супербогачам, и что еще важнее - богатым корпорациям, которые не платся честную долю налогов.
Другими словами, хотя многих людей вынудили отвергнуть даже умеренно прогрессивное налогообложение, корпорации все равно избегают налогов. Хуже того, уклонение от налогов и созданные СМИ антиналоговые настроения помогают такому выводу: "Почему мы должны отдавать заработанные трудом деньги на налоги, когда богачи и корпорации не платят налогов?"
То есть такие созданные СМИ настроения, как и уклонение от налогов и повышение неравенства в налогообложении разрушают не только систему налогообложения, но и работу главных частей общества: школ, дорог, больниц, вузов, полиции и тд. и в конце концов саму демократию.
Уклонение не просто углубляет неравенство, но помогает подорвать доверие населения к демократии, то есть избранному парламенту и государственным органам - школам, больницам. Хуже, оно подрывает поддержку тому, что Руссо назвал "Общественным договором".
Для упрочнения этого общественного договора и борьбы с уклонением от налогов, чтобы заставить корпорации платить налоги, более 140 стран поддержали введение минимального налога, мизерные 13% на прибыли ТНК.
Сравните эти 13% на корпорации со средним подоходным налогом на рабочих в ЕС. Рабочий платит 29,64%.
То есть 3 300 000 000 долларовая корпорация как Microsoft или 3 200 000 000 долларовая корпорация как Apple все равно платили бы вполовину меньше чем таксист в Италии, металлист в Германии или учитель в Швеции.
А ученые, особенно из корпоративных бизнес вузов, и другие все изобретают новые и новые предложения, которые всегда или "смелые", то есть невозможные, или "практические", то есть полезные бизнесу.
Они предлагают перераспределить налоги среди рабочих, и не трогать корпорации и в этом состоит их "изучение уклонения от налогов", публикации которых рекомендуют читать всем политикам.
И даже если корпорациям предложат платить эти 13%, закон уже содержит такое количество дыр, специально корпораций, что ничего не изменится.
После 40 лет неолиберализма системы налогообложения во всех крупных странах регрессивные, особенно в отношении верхушки самых богатых.
Регрессивная система берет больше всего налогов с тех, кто зарабатывает меньше, а с самых богатых меньше всего, а с многих корпораций вообще ничего. Как об этом сказал Баффет.
А налоги на добавленную стоимость означают, что покупатели платят на процент налога больше за товары. Для банкира в Люксембурге эта наценка ничтожно по сравнению с доходом, а для пенсионера в Северозападен в Болгарии - значительная часть его пенсии. Косвенные налоги тяжелы для бедных и незначительны для богатых.
При этом экономическое неравенство постоянно растет.
Сотрудничество стран в области налогообложение потенциально могло бы помешать уклонению от налогов, но его и духу нет.
Демократические страны в принципе более способны бороться с уклонением от налогов, чем "авторитарные". Тем не менее даже в странах с демократическим правлением, у власти слишком часто консерваторы - то есть неолибералы.
Добавьте к этому корпоротивный лоббизм, который теперь сильнее, чем когда-либо. Учитывая все это, искоренить уклонение от налогов практически невозможно.
Для корпораций любой кризис это подарок небес, что эпидемия, что 2008 год. Они в таком случае получают огромные суммы от правительства, и если они не платят налогов, они "слишком велики для тюрьмы". А бедняки должны платить.
Некоторые, несмотря на усилия корпоративных СМИ, еще помнят время, когда платеж налогов считался важным для демократии и чего-то, именуемого "общественным благом". Теперь лозунг неолибералов - приватизировать все.
Тогда прогрессиыное налогообложение было главнм инострументом, которое демократические общества использовали для хотя бы "регулирования неравенства".
ЕС в 2024 году выпустил отчет об международном уклонении от налогов, за три года 100 исследователей обнаружили, что некоторые действия "явно незаконны". Кто бы мог подумать!
Названные выше бухгалтерские корпорации знают, как перевести прибли в компании-пустышки, так называемый "почтовые ящики" на далеких островах. Другие корпорации регистируются в странах "особых налоговых режимов".
И все это под лозунгами "социальной ответственности корпораций" - еще одна маскирующая идеология для корпоративного капитализма, полезная для уклонения от налогов.
Несмотря на громкие отчеты, рассдедования, комитеты, проверки, миллардеры и многие корпорации платят от 0% до 0,5% налогов.
А копроративные СМИ показывают массам, из карманов которых корпорации берут деньги, с которых не платят налоги, семейство Кардашьян и милые сериалы.
Статья полностью на английском https://znetwork.org/znetarticle/tax-evasion-today/
Статья эта полезна тем, что убедительно доказывает — при капитализме ничего нельзя сделать с неуплаторй налогов миллиардерами и ТНК. Выход один — покончить с капитализмом вообще.