Про «плохие» и «хорошие» карты и волшебно-универсальные способы ответов, которых на самом деле нет. Когда я только начала изучать Таро, начитавшись разношерстной информации в разных источниках, я думала, что карты делятся на «плохие» и «хорошие», если задавать вопросы на «да/нет». И такая информация встречается даже в книгах, казалось бы на перый взгляд, очень толковых. В некоторых колодах есть приписки на изображениях «да/нет». Я сталкивалась с такими толкованиями, например, что 9 и 10 Пентаклей это всегда «да». А 9 и 10 Мечей это всегда «нет». Маг и Солнце это всегда «да», а Повешенный и Луна — всегда «нет». И т.п.. Я не имела ничего против таких подходов, пока не поняла с ходом практики, что у меня такой метод просто не работает. И я не отрицаю, что такой способ существует, и для кого-то он, может быть даже и работает, но не у меня. Архиважно понимать смысловую нагрузку базы значений арканов! Так же немаловажно учитывать символы, сюжетную линию и прорисовку арканов. *за приме