Вредно дарить)

Лет тридцать назад на подъезде к аэропорту моего родного города висел рекламный щит со слоганом: "Мы считаем, что любую работу должен выполнять профессионал". Спустя некоторое время, я сделала этот слоган правилом своей жизни.

Сейчас интернет пестрит рекламой в стиле избавим от долгов гарантированно, быстро и недорого.

Вы в такое верите? Надеюсь, нет))))

А на написание этого поста меня вдохновила история одной моей клиентки.

Итак, дано при первичном обращении: банкротство гражданина, реализация имущества, финансовый управляющий подал заявление об оспаривании сделки дарения садового домика. Ответчик по сделке бывший супруг, которому и было подарено имущество.

Безвозмездные сделки, совершенные банкротами суды, мягко выражаясь, не жалуют.

Выясняю ситуацию детальнее: одаряемый бывший супруг, оказывается сам недавно прошёл процедуру банкротства и вполне успешно. Долги простили, даже частично требования кредиторов удовлетворили, именно за счёт подаренного бывшей супругой имущества. А моей доверительнице имущество это досталось по брачному договору, заключенному незадолго до начала процедуры банкротства её бывшего супруга!!!!!!

Мало того, что первоначальная попытка скрыть имущество от кредиторов должника-мужа провалилась, ещё и возврат укрытого произведён самым неудачным способом из всех возможных.

А итоге имеем в деле о банкротстве бывшей супруги заявление об оспаривании сделки с требованием взыскать стоимость подаренного имущества с бывшего супруга, имущество-то в натуре уже реализовано...

Просто представьте эту ситуацию в другом развитии: нет ни брачного договора, ни договора дарения. И ни расходов на нотариуса, ни на регистрацию, ни на валерьянку/водку в связи с оспариванием сделки.

Т.е., можно было ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, и получить результат лучше.

В общем, ситуация напомнила мне бородатый анекдот про ни рубля, ни топора, и ещё рубль остался должен.

А к чему это я????

Все описанные выше вредные советы дал тогда ещё супругам другой юрист, который по моему скромному мнению профессионалом не является.

А что было дальше, решит суд...