Открытый вопрос - можно ли убивать любого политического лидера, страна которого ведёт войну?
Можно ли убить например любого президента США, поскольку США постоянно где-то ведут войну?
Оказывается можно убивать любого политического лидера, который мешает современным глобалистам.
Вопрос, каким глобалистам? Мы порой слишком широко обобщаем понятие "глобализм". Между тем, существует, как минимум две группировки мировых элит, это условные "демократы", которые из политической партии в США превратились в международный интернационал. И условные "республиканцы" представители "старых денег" и консервативных элит. Есть британский проект, как в Европе, так и на Ближнем Востоке. Но есть и третья сила.
Давайте на секунду представим, что "право убивать", возложат на себя все государства. И от отстрела, второстепенных лидеров, вроде словацкого премьера Фицо, перейдут к убийству первых лиц. Это к вопросу, о том, что Россия подтвердила попытки покушений на президента В.В. Путина. Давайте представим, что начнут не просто убивать, но и начнут сбивать самолёты с президентами, скажем при помощи БПЛА без опознавательных знаков.
Почему нет? Боевой беспилотник в состоянии сделать пуск ракету "воздух - воздух" на достаточно большое расстояние.
Всё, что происходит сейчас, это начавшийся процесс постепенного отказа от принципов международной политики, в сторону перехода к системе "наши принципы это отсутствие всяких принципов".
Впервые эта стратегия со всей своей полнотой проявилась в истории со свергнутым президентом страны 404. Которого просто решили убить, на фоне достигнутых договорённостей и пожатых рук. Кстати все фигуранты, которые говорили, что "всё обойдется" сейчас либо убиты, либо в застенках. И вот тут стоит обратиться к классике. Причём к неожиданной цитате.
Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А когда ее хоронили, он шел за гробом да посвистывал.
Е. Шварц "Обыкновенное чудо" - (сказка для взрослых).
Москва была обманута трижды и несколько раз, российская власть оказывалась под риском физического уничтожения. И в этом случае стоит перечитать (ещё раз) цитату наверху.
Если можно было безнаказанно убить, Сулеймани, то почему нельзя убить например Хакана Фидана или Андрея Белоусова? То, что вам сегодня кажется смешным и явным передёргиванием, завтра оказывается политической реальностью. Кто, сказал, что завтра будет не возможным убить президента Эрдогана? Что, сможет сделать Турция, в этом случае? Ничего. По крайней мере, пока Турция является членом НАТО.
Мировые элиты ( за исключением России) возложили на себя право убивать и убивать безнаказанно. К примеру явное убийство президента Ирана, осталось без ответа и оно осталось безнаказанным.
Покушение на Трампа сведено к эксцессу исполнителя. Какого либо глубокого расследования не будет.
Отчасти мировые элиты, помнят к чему привело убийство эрцгерцога Фердинанда в Сараево. Это убийство стало спусковым крючком для начала Первой Мировой войны. Мировой войны никто не хочет, хотя все условия и противоречия для её начала назрели. Потому убийства будут продолжаться.
При всей незаинтересованности всех сторон в большой войне на Ближнем Востоке, все условия и причины для большой войны на Ближнем Востоке созрели. Эти условия по нашим оценкам находятся более в идеологической плоскости нежели в области рационального.
Иран находится на подъёме, Турция находится в нижней точке экономического падения, Израиль устал от 10 месяцев войны. Явных целей у сторон тоже нет. Механизмов их реализации тоже нет. Но угроза большой войны есть.
Ошибочно полагать, что США являются сторонниками эскалации обострения войны на Ближнем Востоке. Как, раз демократы США прикладывают все силы, для того, чтобы вывести Иран на мировой рынок нефти. Поскольку США заинтересованы в глобальном снижении цен на нефть ибо им нужны низкие цены на бензин внутри страны.