Дискуссии о значимости и ценности экспериментов на животных в интересах медицинской практики продолжаются и, вероятнее всего, будут ещё долго вестись в обозримом будущем. Исследования на животных остаются основополагающими в фундаментальных исследованиях, на их долю приходится значительная доля глобальных инвестиций в биомедицинские исследования. Эти эксперименты позволили лучше понять аспекты заболеваний человека и проложили путь для лечебно-профилактических инноваций.
Не рассматривая гуманистические и этические аспекты этих методов и экспериментов, остановимся на их результативности и практической важности.
Рассмотрим заслуживающий внимания анализ по этим вопросам, приведенный в plosbiology.
Наиболее распространенными классами заболеваний по МКБ-11 (при которых используются эксперименты с животными) являются
- “болезни нервной системы” (32% исследований),
- ”болезни опорно-двигательного аппарата и соединительной ткани" (11%),
- “психические и поведенческие расстройства” (9%),
- “болезни системы кровообращения” (9%),
- “болезни пищеварительной системы” (8%),
- “новообразования” (8%).
По результатам таких исследований на животных появилось множество препаратов для лечения тяжелых патологий у людей, например, для лечения рассеянного склероза (митоксантрон и глатирамера ацетат), одобренные FDA (Food and Drug Administration). Тем не менее, в последние годы усилились опасения по поводу низкой корреляции и возможности переноса результатов экспериментов на животных в практическую медицину. Аргументом в этой ситуации служит факт того, что положительный эффект от применения препаратов на животных не показал такой же эффективности у людей. Так NXY-059 показал значительные перспективы в исследованиях инсульта у животных и не показал эффективности в исследованиях на людях. Опицинумаб продемонстрировал положительные качества в исследованиях рассеянного склероза животных, но не дал эффективности в исследованиях рассеянного склероза у человека. В одном исследовании онколитический вирус, используемый в терапии рака, на животных обеспечил от 80% до 100% регрессии опухолей, а у людей эффективность от применения препарата составила от 0% до 24%.
Если взять только те методы лечения, где с момента первоначального эксперимента на животных прошло более 10 лет, то только 50% методов и препаратов, применявшихся на животных, будет использовано для апробации и исследования у людей. До РКИ (рандомизированного контролируемого исследования) дойдет 40% и только 5% методов лечения одобряется (FDA) т.е. соотношение - 50%, 40%, 5%.
По различным заболеваниям ситуация обстоит следующим образом :
- заболевания системы кровообращения
(166 методов лечения, включая инсульт: 34%, 29% и 1% соответственно),
- расстройства психического здоровья
(16 методов лечения: 50%, 31% и 0% соответственно),
- опорно-двигательного аппарата
(13 методов лечения: 100%, 62% и 15% соответственно),
- онкология (рак) (15 методов лечения: 73%, 47% и 20% соответственно).
Повторимся. Половина (50%) методов лечения, прошедших испытания на животных, рекомендована для исследований на людях, 40% методов подошла для РКИ и 5% для одобрения регулирующих органов. Среднее время перехода от исследований на животных к любому исследованию на людях, РКИ и одобрению регулирующих органов составило 5, 7 и 10 лет соответственно.
Безусловно очень интересные сведения. Для нас интересна роль в этих процессах ветеринарных специалистов - отбор видов животных, породный, половой и возрастной состав испытуемых групп, расчет дозировок и кратности применения препаратов, оценка результатов воздействия лечебных мероприятий, реабилитация животных. Не обойтись здесь без обработки больших массивов данных.
Здоровья и успехов всем!