Все эпизоды нового сериала Apple TV+ стали доступны, а это значит, что можно с головой погрузиться в запутанное дело, которое перетекает в остросюжетный судебный процесс. Рассказываю, почему «Презумпцию невиновности» с Джейком Джилленхолом не стоит пропускать, а также как история создает противоречивых героев и держит в напряжении.
Заместитель окружного прокурора Расти Сабич оказывается в эпицентре головоломки. Когда его коллегу, Кэролин Полимус, находят мертвой в собственной квартире, связанной и избитой, Сабич берется за расследование. Но по мере углубления в дело, тень подозрений ложится на него самого.
Расти становится единственным и главным подозреваемым в совершении этого преступления. Вскоре обнаруживается, что у него был тайный роман с погибшей, который он предпочел скрыть как от остальных коллег, так и от своей семьи. Теперь ему предстоит долгий путь через судебные заседания, а также постараться наладить отношения с супругой и детьми.
Одноименный роман Скотта Туроу экранизируется не в первый раз. В 1990 году в образе виновного уже представал Харрисон Форд, а в роли жены сюжетно страдала Грета Скакки. Спустя два десятилетия история обрела новую жизнь в формате мини-сериала, где у авторов стало больше пространства для возможности детально описать событийную хронику книги.
Но с этим прибавилась и ответственность: необходимо было переосмыслить историю и сделать героев несколько противоречивее, чтобы зрителям сложнее было вынести вердикт. И в этом, на мой взгляд, создатели преуспели больше всего, ведь до самой финальной минуты остается загадкой, кто убил Кэролин Полимус и что в итоге произошло в день ее смерти.
Отличительная особенность сериального формата от первой экранизации состоит в том, что здесь вся первая часть сезона концентрируется на семейных проблемах супругов Сабич и их детях. Все юридические вопросы и их последующее решение в судебном порядке оставляются на вторую половину сериала. А до этого немалая доля хронометража уделяется жене Расти, которая из резонансного дела лишается работы и вынуждена ловить осуждающие взгляды общественности. Да и сам Расти ни один десяток раз будет рефлексировать на прошлые события с Кэролин, что будет сопровождаться сотней флэшбеков с сексуальным влечением. Всё это говорит о том, что от истории однозначно не стоит ждать быстрого развития событий.
Тем не менее «Презумпция невиновности» работает отлично как собирательный пазл: каждая серия приоткрывает новые детали, а в конце мы обязательно получаем клиффхенгер, побуждающий сразу же включать следующий эпизод. Каждого персонажа отыгрывает яркий актёр, но всё внимание, конечно, приковано к Джилленхолу.
Он здесь играет так убедительно и эмоционально, что любое сюжетное провисание кажется мелочью: чего только стоит финальное слово в суде, которое рождает невероятный градус напряжения даже при учете понимания вскоре вынесенного вердикта. От начала и до конца авторы очень уверенно расставляли сюжетные ловушки, намеренно пытались сбить со следа, и в конце выдали такие сюжетные повороты, которым были удивлены даже читатели первоисточника (насколько логичными, остается на суд зрителей).
Больше всего мне нравится видеть на экране противоречивых персонажей. И здесь они создаются очень грамотно: у каждого имеется свой скрытый мотив, скелет в шкафу и что-то такое, чему мы непременно будем сопереживать. Именно поэтому очень любопытно смотреть на обе стороны конфликта, выслушивать версию каждой из сторон и представлять себя на месте присяжных, которым так или иначе предстоит сделать финальный вердикт и отыскать правду.
_______________________________________________________________________
Спасибо за внимание! Если вам понравилась статья, ставьте палец вверх, пишите комментарий, подписывайтесь на канал − и уже скоро увидимся! Также подписывайтесь на телеграм-канал, где я пишу отзывы на кино✨