У всего, что окружает нас, есть какие-то размеры. Сейчас рядом со мной, с одной стороны, стоит стакан с соком, объемом 300мл, а с другой початая пачка влажных салфеток, примерно 20 см длинной. Так что же с уважением?
«Не неси ерунды!» - скажете вы мне, - «Уважение это эмоция и/или сознательное решение. Такое в граммах не измеришь!»
Но постойте. Например, любовь это тоже эмоция, но при этом у неё есть границы. Она начинается в отметке «Уважение и поддержка» и заканчивается там, где появляется унижение и насилие. У кого-то эта прямая исчисляется парой месяцев, у других десятилетиями, но всё же имеет начало и конец. Так что же с уважением?
«Уважения достойны только те, кто сделал что-то значимое и важное!»
Не спорю. Но значит ли это, что уважение заработанное одним или парой дел, должно оставаться с человеком на всю жизнь, несмотря на иные, возможно менее достойные действия?
Недавно я прочитала историю, в которой человек делился своим недоумением. В силу разъездной работы, он часто оставляет своего питомца на пригляд матери. Каждый раз убеждает кормить питомца определённым кормом, в силу особенности породы. И каждый раз он получает последствия, в виде поездки по врачам и отмывания квартиры от говен, потому что мама не соблюдает правила. И автор недоумевал, как же ему сбалансировать между желанием не обидеть мать и не угробить питомца.
Комментаторы разделились на 2 половины. Первая говорила, что на двух стульях усидеть не получится и если взрослая женщина берёт на себя ответственность игнорировать просьбы сына, то пусть и берёт ответственность за последствия. Мол, пусть в следующий раз вместе с тобой всё отмывает и носится по врачам.
Вторая же половина, заламывая руки и взывая к небесам, сетовала: «Да как вы можете, ироды?! Это же мать - женщина достойная только уважения и почитания!! А вы хотите заставить её какахи отмывать!!!»
И я задумалась… А на каком этапе грань между рациональным и эмоциональным стёрлась? Если бы это был некий рандомный человек, которого наняли для присмотра за животным, то за такое поведение он отгрёб бы люлей. Но если это кто-то связанный родственными узами, то правило ответственности вдруг теряет силу?
Какой забавный вид двойных стандартов. А может это просто удобная позиция для тех, кто не умеет и не хочет влезать в тему отстаивания своих интересов? Ведь для того чтобы ограничить кого-либо в пофигительском или абьюзивном отношении к себе, надо приложить усилия и научиться говорить «нет». А с этим упражнением у многих имеются большие проблемы.
Ведь нас с малых лет учат подчинению и послушанию, а не самостоятельности и критическому мышлению. А потом, спустя много лет, эти же люди будут удивляться: «Ну почему ты, Серёжа (Маша/Дима), у меня такой рохля неумный?!»
Извините, пользователь, оперативная память перегружена задачей «100% уважение». На иные задачи ресурсов нет.