Публикуем отчет профессионального шолоховеда о книге Захара Прилепина.
Источник: https://dzen.ru/a/Zo8wYxy9DQ8jYhzg
***
"Незаконный". Мои мысли по поводу художественной биографии Михаила Шолохова
Пожалуй, это одна из самых "долгих" и противоречивых книг за последнее время. Мы столько ждали вместе, когда же я её закончу, и вот этот момент настал. Я дочитала книгу "Незаконный" Захара Прилепина.
Я прожила с ней больше года. Её подарил мне муж в феврале 2023. Тогда я её лишь полистала. Первый раз я подступилась к чтению осенью прошлого года и прочитала полсотни страниц. Затем я читала её небольшими фрагментами, смакуя, обдумывая, что-то выписывая. Параллельно, если помните, я работала над диссертацией.
В силу того, что книга Прилепина довольно внушительная по объёму, возить её везде с собой я не могла, соответственно, читала исключительно дома вечерами.
Последние сто страниц читала очень медленно. Растягивала. Ничего подобного я никогда ранее не читала. У меня есть некоторые вопросы к книге, есть моменты, которые лично меня смутили, шокировали. Я могу откровенно признаться: я многого не знала, хотя Шолоховым, как вы понимаете, я занимаюсь уже десять лет.
Начнём с того, что в книге смутило ЛИЧНО МЕНЯ. Акцентирую внимание на этом, ведь Вас это вполне может не смущать вообще.
Некоторые личные подробности жизни Шолохова, о которых я предпочла бы не знать
На самом деле, здесь, кажется, дело, прежде всего, в моей тонкой душевной организации. Мне, например, не было известно о том, что у Шолохова был внебрачный сын (фу, как мне должно быть стыдно!). Я читала "официальные" научные биографии, где выворачиванием грязного белья никогда не занимаются. На экскурсиях по ГМЗ Шолохова тоже (по понятным причинам) о связях Шолохова на стороне не говорят. А я и не стремилась узнать что-то такое "скандальное". Как-то вот так вышло.
Захар Прилепин последовательно упоминает обо всех влюбленностях Шолохова, о его взаимоотношениях с разными женщинами. Я понимаю, что из песни слов не выкинешь. Это часть биографии писателя. Это любопытная часть его жизни! Но мне было немножко не по себе читать об этом. Особенно странным мне показалось объяснение: ну, Шолохов из семьи уйти не мог, это было не по-казачьи, а измены - дело житейское. Григорий, вон, тоже погуливал от жены - ничего.
Я согласна с тем, что не нужно возводить человека, писателя в статус безгрешного и исключительно высокоморального. Да и вообще, кто я такая, чтобы судить кого-то за ошибки, измены и т.п. Но вот мне было не по себе. Я же не на пиплтолк или суперру зашла почитать про звёздные скандалы.
Отсутствие ссылок
Вот тут уже, наверное, моя профессиональная деформация сыграла. Мне постоянно хотелось понять, откуда это всё взялось. Где Захар Прилепин взял конкретно вот этот факт, а где вон тот. А сносок, ссылок в книге нет!
Автор приводит ошеломляющие подробности жизни писателя, его окружения, страны вообще, иногда указывает даты написания писем, которые цитирует, но именно привычной мне пр научной литературе системы сносок нет. А я, наверное, составила бы себе библиографический список наименований в 200, если бы сноски были. Да, в конце Захар Прилепин приводит перечень источников, но это не совсем то.
Многократное повторение одного и того же
Красная линия всей книги - развенчание мифа о плагиате. Первые страниц 300 постоянное упоминание об этом воспринимается вполне нормально, но чем дальше, тем сложнее. Ближе к концу Захар Прилепин даёт подряд несколько подглавок с посылом, который можно кратко охарактеризовать так: "вот ни про кого не придумали, что они украли свои романы у погибшего белогвардейца или у Крюкова, в про Шолохова придумали!".
Вопрос с авторством давно в науке решён. Думаю, адекватным рядовым читателям Захар Прилепин в первых двух главах, где почти всю систему персонажей и почти весь событийный ряд прокомментировал в связи с жизненными обстоятельствами Шолохова, всё доказал. Я видела где-то на просторах интернета претензии именно к этому "солженицынскому" периоду антишолоховедения, к его описанию. Мол, повторил много раз, а нового ничего не сказал Прилепин. Нет, пожалуй, сказал. Привёл много интересного, параллели выстроил любопытные, но получилось чересчур много доказательств, как мне показалось, там, где думающий читатель все и так давно понял.
Некоторое "додумывание"
Это не недостаток, а лишь, с позволения, удивление. Опять же, наверное, дело лишь в моей профдеформации. Мне было немного чудно читать, что "мог бы сказать" Шолохов, например, Сталину или Сталин - Шолохову в личной беседе. И в этом духе. Я не привыкла к художественному вымыслу, к художественному допуску в биографиях. Я не привыкла. Но, наверное, при учёте категории художественной правды, объективности - так тоже можно.
Теперь о достоинствах.
Очень подробно и ярко!
История судьбы и творчества Михаила Шолохова выписана так детально и так любовно, что читать - одно удовольствие! Тысяча с лишним страниц биографии (вдумайтесь! факты о жизни советского писателя!) читается невероятно легко. Я по 70 страниц могла прочитать за раз и не заметить! История Шолохова просто проходит перед глазами, словно кадры кино, словно диафильм. Это дорогого стоит! И нет тут никаких "родился-женился-написал в таком-то году-умер". Всё переплетено, повествование льётся, увлекает за собой, факты цепляются один за другой, одно событие поясняет другое, свидетельства одних знакомых Шолоховп связываются с высказываниями других. Мне это и сравнить не с чем.
Тепло и надежда
А главное - уходом Шолохова повествование не завершается. В финале ещё раз соприкасаемся с судьбой писателя за счёт воспоминаний Светланы Михайловны, дочери писателя, выдержек из её беседы с Захаром Прилепиным. Это словно калейдоскоп очень ярких и согревающих моментов.
Вообще последние страниц 100 - очень душевные и обнадеживающие. Тот факт, что память о Шолохове и его героях живёт, что мы, читатели, исследователи, продолжаем открывать в личности писателя и в его творчестве что-то новое для меня и вследствие всего этого - что-то новое в себе... Всё это очень воодушевляет.
Масштаб исследования
Шолохов прожил довольно долгую и насыщенную жизнь. Он написал целый ряд потрясающих произведений. Уместил на их страницах больше тысячи персонажей. Он встречал таких разных и таких интересных людей на своём пути - от простых станичников до правителей государств. Захар Прилепин постарался учесть в своей книге ВСЁ ЭТО. Самое главное, что в "Незаконном" события жизни Шолохова не становятся простым калейдоскопом сухих фактов. Жизнь Шолохова, его окружение, обстоятельства, в которых они находились, вписаны в историю страны, тесно связаны с обстановкой в мире. Кажется, ни один "персонаж" Прилепина её появился в книге случайно: он всех привязывает к Шолохову, чтобы подсветить то или иное обстоятельство. Это как описание Солнечной системы со всем, что в ней есть. Шолохов - центр, сильнейший магнит, притягивающий (и отталкивающий) к себе всё, что было вокруг.
Захар Прилепин проделал колоссальную работу! Собрать воедино весь довольно разрозненный материал, проработать, осмыслить, художественно передать - это дорогого стоит. При этом не делать из книги ни бульварного чтива, ни заумного сухого перечисления фактов. С уважением и любовью выписать личность такого масштаба!
Кому это надо?
Знаете, обычно ведь мы так или иначе задаёмся вопросом: "А я могу это кому-то посоветовать?" Вот здесь я искренне впадаю в ступор.
- Школьникам эту книгу я бы не посоветовала. Разве что увлекающимся и думающим старшеклассникам.
- Так называемому "широкому кругу читателей" - тоже нет. Это интересно, спору нет, но не будь я филологом, я не уверена, что я бы стала читать художественную биографию советского писателя.
- Студентам-филологам, учёным, поклонникам творчества Шолохова и тем, кто продолжает сомневаться в вопросе авторства "Тихого Дона", - да. Им полезно.
В качестве заключения скажу вот что. Книга мне очень понравилась. Она стала для меня прекрасным подспорьем при написании диссертации. Я очень хотела быть максимально вовлеченной, поэтому с января буквально читала только Шолохова и о Шолохове. И книга Прилепина за счёт лёгкости слога и образности была для меня глотком свежего воздуха среди сухих научных статей и запылившихся монографий.
Вот так многословно и немного сумбурно вышло.