С 01.09.2024г. начнут действовать изменения в ГПК РФ.
Они предусматривают обязанность взыскателя направлять должнику копию заявления о вынесении судебного приказа и приложений к нему, предоставлять в суд документ об уплате госпошлины, увеличат срок вынесения судебного приказа до 10 рабочих дней.
В упрощенном производстве будут рассматриваться споры о взыскании денежных средств, истребовании имущества, признании права собственности с ценой иска до 250 тысяч рублей.
Сокращен список сведений, который необходимо будет включать в письменный протокол судебного заседания.
До 10 рабочих дней увеличится срок составления мотивированного судебного акта.
Необходимы ли данные изменения?
Безусловно, поскольку всем очевидно, что судьи «задыхаются» от запредельной судебной нагрузки, а это хоть как-то позволит снизить ее.
Повлекут ли они существенное изменение в вопросах оперативности, качества, доступности гражданского судопроизводства.
Конечно же нет.
И вот почему.
Приведу банальный пример по конкретному гражданскому делу.
В ноябре 2023г. нами в интересах гражданина в один из районных судов г. Москвы подан иск о расторжении брака, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личным, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и признании права личной собственности на него.
Поскольку ряд исковых требований касался исключительной подсудности, то иск подавался в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Естественно, контролируем движение дела на официальном портале судов общей юрисдикции г. Москвы.
Появляется информация о том, что иск оставлен без движения.
Мы мчимся в суд, где судья, заваленный делами с ног до головы (лично возит их на продуктовой тележке), заявляет, что с иском все нормально, определение об оставлении искового заявления без движения он вынес только для того, чтобы не заводить дело в текущем году, и оно не вошло бы в список нерассмотренных дел. Выдал нам повестку на январь 2024г.
Знакома Вам такая ситуация?
В установленное время мы и представитель процессуального оппонента прибыли в суд, однако каких-либо действий не проводилось, вручена повестка на март 2024г.
В марте 2024г. действий также не осуществлялось, секретарь заявил, что дело передано другому судье, поскольку прежний уволился.
Выдана повестка на май 2024г.
В указанный срок новый судья выносит определение о передаче дела по подсудности (месту жительства ответчика) в другой суд г. Москвы.
Наши доводы о необходимости рассмотрения дела по существу, исходя из правил исключительной подсудности, с приведением конкретных судебных актов Верховного Суда РФ, Мосгорсуда по этому вопросу судьей во внимание не принимаются.
И вот истец находится перед дилеммой - подавать частную жалобу на незаконное определение, что может занять еще полгода, затем недовольство судьи после отмены и возврата дела в суд, или оставить все как есть, учитывая, что споры о подсудности между судами не допускаются. И очередной новый судья нового суда уже обязан перейти к рассмотрению дела.
Беседа назначена на июль 2024г….
Таким образом, дело, принятое к своему производству, фактически не рассматривалось 8 месяцев, хотя задействовано 3 судей. И перспектива его рассмотрения носит неопределенный характер.
Изменения в ГПК РФ несущественны, не решают главные вопросы - судебной волокиты, доступности и качества правосудия.
Необходимо выработать четкие и понятные всем механизмы тотального и действенного контроля за движением дел, исключив факты произвольного недопуска граждан к правосудию, обеспечить проведение надлежащей досудебной подготовки и рассмотрения дел по существу.
В противном случае гражданско-правовые споры будут решаться не в судах, а иным способом, чего допустить никак нельзя. Особенно с учетом планируемого в ближайшее время повышения ставок государственных пошлин за обращение в суд общей юрисдикции, что также неблагоприятно скажется на доступности правосудия.
Остались вопросы? Пишите в комментариях и обращайтесь за юридической консультацией +7(985)536 -21-85