Кража - поступок постыдный. Но в действительности все зависит от суммы краденого. Все жизнь я слышу от людей «пошел на воровство ради такой мелочи» или «сел в тюрьму из-за копеек». Всех смущает не столько сам факт кражи, сколько его смысл. Немецкий поэт Фридрих Шиллер так высказался об этом:
«Мошенничество в большом размере всегда возвышает мошенника. Опорожнить чужой кошелек - постыдно, утаить миллион - дерзко, но похитить корону - дело бесконечно великое. Стыда тем меньше, чем выше порок.»
Получается, что стыд от кражи обратно пропорционален сумме краденного, но что не менее важно - стоимость похищенного пропорциональна восхищению о похитителе. Хотя факт остается фактом при любой ценности краденого, люди склонны эту ценность, по всей видимости, коррелировать с уровнем этических взглядов вора. Банальный пример - Робин Гуд. Де юре - преступник, де факто - благородный герой.
Вполне вероятно на кражу, с моральной точки зрения, способен пойти любой. Именно поэтому существуют замки и камеры видеонаблюдения. Воровство в той или иной степени удел каждого, но не каждый отдает себе в этом отчет. Мы воспринимаем кражу миллионов как имеющую смысл, а кражу чернил из принтера на работе, когда распечатываем посторонние бумаги - как нечто безобидное. И только что то среднее между этими двумя кражами как неоправданное воровство. Люди не привыкли думать в таком ключе, но найдя чей-то кошелек, вы, не вернув его, украли не кошелек, но возможность владельца найти его.
Мы теряем связь с реальностью.