Попытался разобраться - вдогонку неандертальской теме - со странными чертами лица этих "коренных европейцев".
С телом - всё понятно: укороченные конечности, "бочкообразная" грудная клетка - очевидна адаптация к холодному климату (минимизация потери тепла). Но вот лицо...
Ну, посмотрите:
Лица явно носят следы приспособления к силовому противоборству с крупной добычей. Надбровные дуги сливаются в надглазничный валик (структура, защищающая орбиту глаза при механическом воздействии). Подбородок, конечно, есть (вопреки тому, что часто рассказывается о неандертальцах), хотя заметно "сглажен". Но - при том на лице очень большой и заметный нос.
Но почему? Вроде бы хоть с точки зрения термоизоляции в ледниковом климате, хоть с точки зрения противоударной устойчивости неандертальцам было бы выгоднее быть больше похожими на Воландеморта, нежели на Буратино. Какую функцию такой огромный нос у них выполнял? Она ведь, очевидно, была достаточно важна для того, чтобы идти на дополнительный риск (травматичный удар по большому носу получить пропорционально больше шансов, нежели по маленькому).
Традиционное объяснение, которое мне встретилось - это что в большом носе помещается больше воздуха, вследствие чего обогрев его перед тем, как воздух попадёт в лёгкие, идёт эффективнее (и, соответственно, меньше шансов простудиться).
Очень странно. Современные европейцы тоже живут в условиях холодного климата. Но их нос выглядит иначе: тоже длинный, но тонкий и узкий. Вот, в частности, "усреднённые" лица представителей разных рас:
Хорошо видно. что у европейца нос самый узкий.
А вот что касается длины:
Всё логично: воздух прогревается тем лучше, чем теснее и длительнее его соприкосновение со стенками носовой полости. Потому воздуховодные пути должны быть длинными, но узкими - просто вследствие закона квадрата-куба: при уменьшении толщины полого цилиндра (каковым является дыхательный путь) в два раза площадь его поверхности (в т.ч. внутренней) уменьшается вчетверо, но объём - в 8 раз, то есть прогрев находящегося в нём воздуха явно упрощается (на 1 мл воздуха теперь приходится в два раза большая обогревающая поверхность).
Но как может прогреву воздуха у европейцев неандертальского происхождения способствовать широкий нос, а у европейцев кроманьонского происхождения - узкий? Где логика???
А есть ли у нас ещё примеры, которые можно было бы сопоставить с неандертальцами и европеоидами?
Есть: в первую очередь - "арктическая малая раса". Это "палеоазиатское" население арктической зоны: чукчи и их соседи в Евразии, а также эскимосы и их соседи в Северной Америке. Обычно их причисляют к монголоидам, но в реальности там ситуация сложнее.
Евразийская ветвь арктической расы сложилась из трёх элементов:
1. Древнейшая часть - потомки тех людей, которые первыми пришли в этот регион в самом конце ледникового периода. Несмотря на северное расположение, эти территории были свободны от покровного оледенения по причине сухости воздуха: окружающие моря были скованы льдом (вода с их поверхности не испарялась - и, соответственно, не могла выпасть в виде снега). Это 23-15 тыс лет назад: часть той же человеческой популяции в итоге перешла в Северную Америку по существовавшему сухопутному мосту (см. "Берингия") и дала начало американским индейцам.
2) Вторая часть - прото-монголоиды, несколькими волнами мигрировавшие на север Азии - и потом частично также в Америку (но это уже после ледника: пришлось плыть по Берингову морю от острова к острову - их там много).
3) Третья часть - уже собственно монголоиды, двигавшиеся на север уже и в историческое время. Последней была миграция предков якутов - в XIII-XV веках (они не относятся к арктической расе, но испытали сильное её генетическое влияние - и не вызывает сомнений, что, произойди нечто подобное на тысячу лет раньше, за счёт этого влияния и отбора стали бы неотличимы от арктических соседей).
4) PS: Ну и позже имеет место уже европеоидное влияние со стороны русских (не учитываем его).
В свою очередь, североамериканская часть арктической малой расы сложилась из двух элементов - тех же, что и евразийская часть, не считая пункта 3 (монголоидов в историческое время).
И каковы же особенности этих обитателей Арктики?
Очень знакомые:
Для арктических популяций вообще, и для арктической расы в частности, характерно сочетание высокой плотности сложения, крупной цилиндрической грудной клетки, мезоморфии и высокоминерализированного (крепкого) скелета...
Звучит как описание неандертальского типа "на минималках". Но при этом непосредственно неандертальской крови у жителей Арктики не то, чтобы совсем нет, но её существенно меньше, чем у других монголоидов (да и европеоидов). То есть имеет место простая приспособительная адаптация - эволюция в сходном направлении в сходных условиях.
А что с носом?
Особенности внешности таковы:
...Волосы чёрные прямые. Глазной просвет сужен. Лицо уплощённое, ...чётко выделяются высокие скулы... выделяется прямой, достаточно длинный нос с высоким переносьем...
В общем - нос европейского типа:
И это логично в таких обстоятельствах.
Так почему ж у неандертальцев было не так???
Выскажу предположение.
Во-первых, у неандертальцев нос не просто широкий. Он в целом большой: относительно лица существенно крупнее, чем у кроманьонцев. Относительно своей длины он не особенно широк.
Во-вторых, мы не можем делать исчерпывающие выводы, не имея представления о структуре мягких тканей носа.
Так как мышечная масса у неандертальцев была большая, то им объективно было нужно потреблять больше воздуха в единицу времени, нежели нам. Обогрев воздуха, соответственно, нужно было вести интенсивнее (а вокруг - ледниковый период). Потому нос сначала изменился примерно по европеоидно-арктическому типу. Но так как воздуха было нужно много, он в итоге заметно гипертрофировался. Однако тогда начал действовать закон квадрата-куба: обогрев стал идти менее эффективно...
И что же случилось тогда?
Да просто произошли какие-то изменения мягких тканей, способствовавшие более эффективному обогреву воздуха. Скорее всего - существенно улучшилось кровоснабжение (сеть кровеносных сосудов стала гуще, а скорость протекания крови по ним - выше), это ускорило теплообмен. Вероятно, параллельно выработалась способность к быстрому заживлению травм столь крупного и хорошо кровоснабжаемого носа.
Так как мы имеем дело только с немногочисленными остатками костей, мы точно установить, в чём эти изменения мягких тканей заключались, пока не можем. Наверное, когда-нибудь разберёмся по геному и особенностям экспрессии генов у неандертальцев, но пока до этого далеко.
То есть, анатомия и физиология носа - это одна из областей, в которой различия кроманьонцев и неандертальцев были весьма заметны. И явно это не единственная сфера, в которой мы недооцениваем специфические особенности этой части наших предков.
См. также:
Навигатор по каналу "Море Ясности"
Если бы я был расистом...
