Споры о том, кто делает больше и устает больше - женщина, занимающаяся домом, или работающая женщина, - относятся к тем же кровавым битвам, что баталии об обслуживании мужчин или разные детные вопросы. Что забавно, версию о том, что именно УСПЕВАЮТ больше всего работающие, поддерживают обе стороны. Домохозяйки в патетической позе " ну вы ж работаете, вам проще" (!!), работающие - тут все понятно, кто ж от лавров универсальной машины откажется. С многочисленными личными историями "сидела в декрете/не работала - ну ничего не получалось и не успевалось, а теперь я 9 часов в офисе - и полный шоколад по всем фронтам".
Источником вдохновения послужила статья, где автор в деталях разбирает, чем же именно тяжела, потому невыполнима в полном объеме работа домохозяек, насколько все проще, когда ты в офисе/на заводе день отпахала, потом по дому быстренько пошуршала - хопа, и профессионально развилась, и детине голодным, и стены черной плесенью не зарастают, ну красота же! Краткие тезисы автора: это происходит потому что:
1. Работающая женщина может отдыхать от работы в перерыв на обед, технические перерывы и в дороге (рили?! Полтора часа в московском метро - время расслабона? Вот уж не знала). У домохозяйки отдыха от вахты не бывает даже во сне.
2. Работающая не видит, как засирают дом домочадцы в ее отсутствие - потому может позволить себе игнорить факт срача. Цитата: "И пусть дома происходит всё, что угодно. Не видела - значит, не было". А присутствующая в это время дома - не может! Цитата: "Вот она помыла пол, а на него тут же разлили чай. И на стол, и на пол. Что она делает? Правильно, моет стол, моет пол... Заново".
3. Работающая активнее запрягает домашних участвовать в доме. "Я пашу с утра до вечера, а вы тут чаи разливаете - вот сами и мойте" (не цитата). Не работающая себе такого позволить не может, она ж не работает. Приходится все самой, а когда самой, если - за одним чай с пола, другому рубашку и галстук к ней подобрать, третьего гулять, четвертый полинял на ковер только что из химчистки. Ну вы поняли.
4. Волшебная сила железного пофигизма. Пыль лежит, и я полежу (народная мудрость). Цитата: "Я мою пол по субботам, потому что у меня на это нет другого времени. И пусть оно всё хоть ромашками зарастёт - я. помою. в. субботу. Точка."
Вот, собственно, и весь секрет. А теперь о том, почему это абсолютная неправда. То есть, правда, но она показывает, что работающие нифига не успевают больше домохозяек. По пунктам:
1. Лишенные отдыха
У работающих есть перерывы на обед и на восстановление сил, а у домохозяек этого нет, вечный день белки в колесе. Пардоньте, а почему нет-то? Домохозяйки не обедают? Их оштрафуют, если в какой-то момент они засядут на 10 минут с книжечкой "все, мне надо отдохнуть"? Ничего подобного, точно так же отдых доступен дома, как в офисе. Кстати, святость перерывов в рабочее время и обеда под большим вопросом по нашим временам находится.
Для работающей обед отдых, для домохозяйки работа - она же его готовила, и она потом посуду мыть должна будет. Ну так до и после и работающая работает, а во время самого обеда домохозяйка ест точно так же, как ее товарка в офисе, а вовсе не мешки ворочает. И, кстати, если на работе нету общепита, офисная дама точно так же будет готовить дома до или после работы. так что снова мимо.
Дорога на работу как время отдыха и расслабона меня умилила окончательно! Трястить полчаса-час-полтора по пробкам или в подземке - это релаксацией и обретением внутренней силы показаться может только погрязшим в домашнем быту: замените мне день сурка на любой ад, я приму его с благодарностью! Как только эта мечта сбудется, так очарование дорогой пройдет в первую же неделю. К тому же необходимость куда-то ездить. она и у домохозяек есть: поездка в магазин чем не тот же самый отдых в пути? "Это другое"? Чем именно?
Так что количество живительного отдыха ничуть не в меньшей степени доступно домохозяйкам. А что качество этого отдыха у работающих кажется лучше - так поверьте мне, казаться резко перестанет, как только освобожденная от кухонного рабства таки получит вожделенный офисный обед, насколько это прибавит сил вкалывать вторую смену после офиса.
2. Не вижу, значит, этого нет!
Прелесть этой логики, честно говоря, осталась сокрытой от меня. Ты, значит, домохозяйка, тебе пролили чай на пол, ты побежала вытирать, а его снова пролили , не бежать не вытирать ты не можешь. А когда ты в офисе, чай пролили, а ты этого не видишь! Эм... А когда придешь вечером домой, на полу лужа - что, тоже не увидишь? Это как?
3. Работаю в офисе, право имею заставлять других!
"Вот так, например," - ответят мне в ответ на предыдущий вопрос. И тогда у меня возникает вопрос следующий: право это где и кем гарантировано, каким законом утверждено, кто лишил его домохозяек? Которые, на минуточку, не не работают вообще, а работают по дому. Да-да, те самые стирка-уборка-за продуктами-уроки-кружки.
- Вымой посуду. - А почему ты не можешь? - Потому что я работаю в офисе и не успеваю.
- Вымой посуду. - А почему ты не можешь? - Потому что я сейчас веду Васю к врачу, потом с Лизой буду делать уроки, потому нас всем приготовлю ужин и буду полы мыть. И не успеваю.
Вы разницу видите? Я - нет. И то, и другое требует усилий и времени, которых у женщины нет, так как она занята другими значимыми для семьи делами. Да, так можно было - поручать какие-то домашние дела домашним, даже если ты домохозяйка. На работе ты тоже не обязана выполнять две нормы - за себя и за того парня. Живите с этим, я разрешаю.
Но главное - даже если принять за истину тут факт, что работающая таки имеет (почему-то, где-то) запрягать в домашние дела домочадцев - это никак не изменяет ответа на вопрос в заголовке. Она никак не успевает делать эти дела. Их за нее делают другие. А домохозяйка буде успевать сама (если будет, а тоже не поручит кому-то).
4. Волшебная сила пофигизма
Тема, очень родственная предыдущей. Работающая женщина приползает домой еле живая - имеет право отдохнуть, ну устал человек, все понятно. У домохозяйки права лежать вместе с пылью не может быть по определению! Вопрос: кто это определение определил, и почему это должно волновать домохозяйку? Муж расстроится? А так расстроится она - ничего? Орден свекрови не получит? Так она не получит его, даже если пахать от рассвета до заката и после него будет - таковы законы жанра ))
Но дело даже не в этом. Я все еще призываю вспомнить, о чем тема: о том, что работающие успевают больше. Пункт четвертый списка автора показывает все то же самое: работающие НЕ успевают больше. Они просто могут себе позволить забить и не успевать. Дополнение от меня: и домохозяйки тоже могут себе позволить забить. А если не позволят - так успеют больше работающих по-любому.
Мораль сей басни
Работающие и в самом деле успевают больше, но не в сравнении с домохозяйками, а вообще другое в принципе. Смену отработала - сводила ребенка погулять, а потом на секцию - первая успела одно дело, а вторая два? А что там с ребенком на секции у первой, успела или нет? А гулял с ним кто? Это дела из разных вселенных, какие тут могут быть параллели и измерения количеств. Даже если говорить о двух домохозяйках - у одной ребенка по врачам надо мотать, и она делает это, а потом готовит кастрюлю борща на 3 дня, а у второй здоровенький, и она на каждый прием пищи по 5 блюд готовить - которая больше успела?
Женщины живут разные жизни, в этих разных жизнях есть разные дела. работающие не успевают больше домохозяек - они успевают другое и в других приоритетах для качества жизни. Потому проведение сравнений тут некорректно в принципе. И ответ на вопрос в заголовке смысла не имеет.
