На нефтяном рынке происходят драматические события, которые пока что остаются без должного внимания. После того как в марте 2025г. ОПЕК+ приняла о повышении добычи нефти начиная с апреля 2025г., начался обвал цен на нефть. Причем судя по сообщениям СМИ заинтересованность в увеличении добычи нефти высказывала именно российская делегация. Теперь же низкие цены на нефть стараются подать как некую данность, свалившуюся из космоса. Заметим, что ситуация с российским демпингом на нефтяном рынке повторяется из раза в раз. В начале 2020года российская делегация высокомерно отказалась от сделки с ОПЕК и заявила, что мы будем добывать и экспортировать столько нефти, сколько захотим, на что ОПЕК ответили, тогда мы тоже и котировки нефти на биржах буквально посыпались вниз и в марте 2020г. рухнули до планки в 20$ за баррель. Тогда Президент РФ заявил,что такого ещё не было. Заметим, что если действовать произвольно на нефтяном рынке, то может быть всё что угодно. Теперь решили действовать более мягко, добились коллективного решения ОПЕК, но всё равно диверсия получилась приличной, значительное снижение котировок нефти на мировых биржах и доходов России.
И вот цены на нефть снижаются, доходы всех российских производителей и бюджета тоже, но Кремль хранит глухое молчание о своей роли в этом процессе. К сожалению граждане России заняты повседневными заботами, внимание приковано к СВО и поэтому не в курсе происходящих событий. И тем не мене это оказывает влияние и на уровень жизни, снизилось приобретение объектов длительного пользования. Давайте всё же разберёмся, откуда берётся такое неистребимое желание добывать и продавать как можно больше нефти. Во-первых с точки зрения стратегических интересов России это не имеет никаких оснований, так как, если кто-то не в курсе запасы нефти в России стремительно заканчиваются, а во-вторых это не ведёт к росту доходов. Далее, откуда вы взяли, что увеличение поставок нефти сейчас вообще необходимо мировой экономике? Мы хотим добывать как можно больше нефти: кто конкретно хочет и где бизнес-план? Почему российская делегация в ОПЕК руководствуется каким-то тайными указаниями Администрации Президента и никогда и нигде этот вопрос не обсуждается? Почему Государственная Дума не замечает, что позиция РФ в ОПЕК приводит к распылению сырьевых ресурсов России в бездну за бесценок?
Ситуация такова, что необходимо пригласить министра энергетики и срочно обсудить вопрос переговоров с ОПЕК. Мы против интриг и за публичную дипломатию. Далее, вопрос поставок нефтегазовых ресурсов на мировой рынок нельзя рассматривать в отрыве от запросов экономики, развития передовых технологий. Ведущие автомобильные концерны всего мира направляют свой научно-технический потенциал на сокращение потребления бензина в автомобилях и соответственно нефти в экономике. С какого рожна вы взяли, что мировые рынки надо заливать нефтью? Лучшие специалисты во всём мире создают сложные гибридные автомобили, электромобили с целью снижения затрат бензина, а вы продолжаете гнуть своё, будем добывать больше нефти и к нам потечет лавэ. Это примитивный подход.
Доля гибридных, электромобилей в общем потоке непрерывно растёт и в соответствии с этим надо не повышать, а снижать поставки нефти для получения достойной оплаты за нефтяные ресурсы. Правда во всей этой благостной картине есть один важный момент: для получения дешевой электроэнергии для электромобилей приходится сжигать больше угля и получается просто реакция замещения на более дешёвое топливо. Так вроде электромобили такие чудесные, такие чистые, экологичные, а в реальности вдали от глаз для их работы вовсю молотят угольные электростанции и планета Земля загрязняется ещё больше.
В ноябре 2024 Президент РФ В.В. Путин встречался с министром Энергетики и поручил подготовить концепцию развития Энергетики России до 2050года. Мы не ждём ничего хорошего от этой новой концепции. Скорее всего будут исполнены очередные вариации на тему "гори, гори ясно, чтобы не погасло". То есть будет предложено развивать потихоньку все направления энергетического комплекса России, включая основную тепловую часть. Мы считаем, что для сохранения на возможно более длительный срок нефтегазовых ресурсов страны необходимо сокращать ГРЭС, ТЭС и ежегодно наращивать долю атомной энергетики в России. В Европе развитие атомной энергетики сдерживается тем, что вокруг АЭС нужна приличная санитарная зона и таких возможностей в связи с высокой плотностью населения там нет, многие даже действующие АЭС расположены едва ли не вплотную к жилому сектору. А у нас есть где размещать АЭС, есть Росатом и всеми этими конкурентными преимуществами надо воспользоваться. И конечно нельзя забывать про ГЭС, Пенежинскую ПЭС - это чистая электроэнергия.
Вот многие журналисты и граждане ездят в Китай и восхищаются: Ах, какие там великолепные высокоскоростные магистрали, сколько там электромобилей и электробусов! У нас власти тоже стараются навязать гражданам побольше электромобилей. Мы не спешим присоединиться к этим восторгам и не считаем, что прогресс состоит именно в этом направлении. Эффективность высокоскоростных магистралей сильно зависит от плотности населения. Сам электрический транспорт выглядит чудесно и ничего не выбрасывает, но если для его обеспечения требуется тепловая электро генерация, то это даже хуже, чем традиционные автомобили. Далее утверждают, что страны БРИКС значительно опередили объединение G7 по объёмам экономики, но объёмы экономики это ещё не всё, по большой доле тепловой электрогенерации наши страны являются отсталыми, и если КНР ещё старается исправить ситуацию, то остальные страны БРИКС не делают практически ничего.
Вот таким образом обеспечивается вся эта красота и чистота = загрязнение окружающей среды, выбросы парниковых газов - вы в конце концов так поджарите планету Земля - одумайтесь! Но на самом деле снижение уровня тепловой генерации в России необходимо не только из-за климатической повестки. Руководство страны по неизвестным причинам считает, что запасы нефти и природного газа в России безграничны и проблема состоит лишь в том, чтобы найти покупателей. Но реально открытых запасов газа при современном уровне потребления хватит примерно на 70 лет. То есть уже в конце этого столетия в мире будет наблюдаться значительный дефицит углеводородов. Только представьте, сколько веков существует Россия, не говоря уже о мировой цивилизации, а существующий уклад функционирования нашей экономики придёт в упадок всего лишь за 70лет. И кстати, что у нас с геологоразведкой? В 2023году были обнаружены значительные нефтегазовые месторождения, за 2024год мы данных пока не имеем, но смеем предположить, что в этом году картина будет уже не столь радужная и буквально уже с этого года начнётся отрицательная динамика между обнаружением и истощением нефтегазовых месторождений. Правда есть ещё надежды найти большие запасы углеводородов на дне Ледовитого океана.
Вообще говоря неизвестно, на чём основаны эти зыбкие надежды, никаких убедительных доказательств этой версии представлено не было. Норвегия тоже длительное претендовала на часть Российской акватории Ледовитого океана в надежде по аналогии с уже известными шельфовыми месторождениями найти там нефть(хотя у них итак высочайший уровень жизни). В конце концов Россия уступила этим домогательствам и норвежцы тут же бросились искать там нефть. И что же? - ничего не нашли - жадность фраера сгубила. Так что насчёт огромных месторождений нефти и газа на дне Ледовитого океана это всё фантазии. Ледовитый океан хоть и самый маленький, но достаточно глубокий, а лёгкие фракции как правило поднимаются наверх. Технологии обнаружения нефтегазовых месторождений на больших глубинах известны и этим много занимались, но практически значимых месторождений вдали от материков не нашли. Все известные серьёзные нефтегазовые месторождения заканчиваются в пределах шельфа. И никакие саммиты, привлечения инвесторов не в состоянии эту ситуацию изменить, ещё раз подчеркнём, что проблема не в технологиях добычи, они не столь сложны и достаточно хорошо известны, а в конечности самих месторождений. На дне океанов, если не учитывать вопрос рентабельности скорее можно найти редкоземельные и тяжелые металлы, например ртуть.
Вот Минэкономразвития снижает прогнозы по ценам на нефть, но всё это зависит от уровня добычи. Трудно сказать, за что там деньги платят, лучше финансово поддержать наш канал. Если подойти более детально, то по нефти ситуация острая и уже к 2050 основные месторождения нефти у таких главных поставщиков, как Россия, США и Казахстан завершатся. Если действовать так как сейчас и из последних сил заливать мировые рынки нефтью, то до 2050года будут продажи по бросовым ценам URALS= 40$ за баррель, а после 2050года, когда у нас нефти уже фактически не будет цена рванет за 200$ за баррель. А самой умной и богатой страной окажется Венесуэла. Мы предлагаем всё же одуматься и начать снижать добычу.
Отдельный вопрос безопасность наших морских перевозок нефти. После захвата нашей нефти в Германии и Эстонии придётся выбирать только самые надёжные маршруты, иногда даже в сопровождении. А к тем, кто захватил нашу нефть надо предъявлять публичные юридические претензии.По природному газу ситуация лучше, его запасов хватит до 21 века, а возможно и дальше. В целом нефтегазовые ресурсы надо ценить, при некоторых вариациях они будут востребованы всегда.
. Сейчас идут переговоры по возможному строительству газопровода Сила Сибири-2. Мы считаем,что достаточно газопровода Сила Сибири1. У нас вообще слишком увлеклись строительством газопроводов, тем более, что никакой Силы Сибири не существует, есть ограниченные запасы природного газа. Так каковы же перспективы? Прежде всего возможно возобновление поставок природного газа в Европу, но ясно, что ЕЭС хочет сохранить фактор давления для заключения выгодных для Украины соглашений. Но уже ясно, что предстоящее лето для Европы будет жарким и пережить его без Российского газа будет крайне сложно. Кроме того, возник вопрос, как лучше всего определять цену на трубопроводный газ, поскольку он поставляется по контрактам. действующий вариант это привязка к ценам на нефть. Рассматривался вариант построить в Турции некий хаб и организовать по этим запасам биржевые торги. На наш взгляд это лишнее усложнение, наиболее близким продуктом является СПГ, динамика спроса и колебания цен на нефть и природный газ могут отличаться, а вот с СПГ они лучше коррелируют, СПГ свободно торгуется на биржах и по всем эти параметрам цену на метан лучше всего привязывать к СПГ например по энергетическому эквиваленту.
Следующим вопросом помимо ограничений на использование углеводородов по климатическому фактору стало ограничение на использование фреона. Вот здесь как раз можно сэкономить и оставить фреон, если с разогревом планеты за счёт утепления парниковыми газами всё ясно, то превалирование роли фреона в образовании озоновых дыр это чисто выдуманная фишка. При этом правительство РФ планирует усложнить жизнь россиян буквально уже с начала 2025года. Сначала правительство планирует снять дополнительные деньги с производителей холодильного оборудования, но затем всё это перебросится и на простых граждан. Давайте всё же разберёмся в этом вопросе более детально.
То, что озон взаимодействует с фреоном очевидно, но озон также поглощается всеми горючими газами без исключения, концентрация которых в стратосфере значительно выше, чем у фреона. Тогда, если следовать логике движения зелёных, атомы озона должны обладать каким-то невероятным сознанием: "впереди 1000 молекул метана, мы их облетим, мы ищем молекулу фреона, впереди 300 молекул аммиака , мы их тоже облетим, а вот когда наконец покажется та самая молекула фреона, вот именно на неё мы все и набросимся" Так что ли? Зачем спрашивается власти России подписывают лишние соглашения, нам что, не хватает приключений?
Если предметно изучать уровень озонового слоя на границе тропосферы и стратосферы, то следует выделить два ключевых фактора - это объём фотосинтеза в данном регионе, поскольку этот процесс генерирует кислород и озон и уровень всех горючих газов в стратосфере. Влияние фреона здесь минимально. Более того, потепление климата в данном случае играет положительную роль, поскольку сдвигает зону лесов к полярным зонам и например озоновая дыра над Арктикой просто исчезла и борьба с фреоном здесь ни причем.
Данную статью мы завершим тем, что есть приемлимые решения по энергетики и другим направлениям, но текущие средства на мировых ранках упускать нельзя.