Для тех, кто увидел эту статью первой - прочитайте, пожалуйста мои первые три. Это позволит вам понять всю специфику современной психологии с точки зрения того, кто непосредственно строит частные дома.
Начну с описания фото. Это пока что единственное фото, где стойки каркасного дома устанавливаются каждая по отдельности. О чем говорит это фото? О том, что каркасные дома вполне строят самостоятельно, и даже без привлечения на отдельные этапы дополнительной помощи. Почему это важно? Потому что если вы будете надеяться изначально на помощь других, это приведет к дополнительным расходам. А ускорение работ на некоторых этапах все равно приведет к замедлению на последующих, и я про все это расскажу.
Но начнем, пожалуй, с того, что в интернете масса людей, просто наверное гигантская масса людей задается вопросом - можно ли построить каркасный дом самостоятельно. И я вам отвечу что да, это вполне реально. Только для того, чтобы начать строить именно в "одну каску", вам придется стереть из своей головы то обилие информации, которую вы получили, пытаясь вывести рациональное зерно в этом вопросе, и для начала, как минимум, попробовать понять именно мою концепцию. А моя концепция заключается в том, что сначала нужно понять именно саму теорию каркасного домостроения, ее разновидности, физические принципы функционирования, ну а потом уже плавно перейти именно к тому, что для строительства каркасного дома "в одну каску", то есть именно одному и своими руками - нужно следовать алгоритму самой стройки, и поверьте, тогда все будет превосходно. У меня есть фото и я их покажу, но только позже.
Вообще - каркасные дома в России известны уже не одну сотню лет. Для некоторых это будет реальным открытием, для некоторых нет. Даже в советские времена люди строили каркасные дома, без всех этих антисептиков, без пароизоляционных слоев, без современных утеплителей, вообще ничего не было.. И знаете, стояли дома по 50 лет, а многие и до сих пор стоят, фасады только сменили. А что им будет, засыпухам этим, это, кстати, их привычное название - засыпухи. Потому что ставили столбы, обивали досками, рубероид или крафт бумагу внутри крепили и засыпали шлаком. А некоторые просто смесью глины и песка, в общем - у кого что было, тот из того и строил.
В России засыпухи, в Немчине - фахверковое строительство, в Америке немного измененный вариант, когда ставились вертикально столбы, а в пазы опускались бревна, каркаснике в современной Америке существуют лишь только потому что климат в основном позволяет. Японские дома тоже видоизмененный вариант фахверка, коснемся советских щитовых домов, которые массово производились в то время и отправлялись в различные регионы нашей страны. И знаете что? Они тоже вполне себе служили верой и правдой десятилетиями. Был тут в городе Сочи, где темные ночи, попал на демонтаж дома для освобождения земли под стройку. Тоже каркасник, качественный. Единственное отличие только в том, что размеры, шаг стоек, обеспечение общей жесткости конструкции немного отличаются от тех, которые мы сейчас привыкли видеть. А все потому что размер производимых тогда теплоизоляционных материалов отличался от внедренных нам западных стандартов. Соответственно - все было иначе. Вот вам для примера - утеплитель сейчас имеет стандартные размеры 1200х600, гипсокартон 2500х1200, профили под гипсокартон 3000, но все удивительным образом кратно 600 и 1200. По поводу гипсокартона скажу что у нас в России преобладает стандартная высота потолков 2500, и материал предназначен, в первую очередь, для внутренних работ, с запасом для перекрытия несущего каркаса, и с возможностью монтажа того же утеплителя, и чтобы все было лаконично - и образуется длина в 2500 мм (размеры утеплителя + размеры профиля). Также есть и гипсокартон 3000 мм. Закономерности можно проследить практически во всех строительных материалах. Даже вагонка, блок-хаус, имитация бруса - не исключение.
Единственное отличие "старой" советской "школы каркасников", если будет позволено такое допущение состоит в том, что размеры и шаг стоек, толщина используемого пиломатериала варьировались в очень широких пределах, что абсолютно не мешало жить в таких домах людям по очень много лет, и в таких домах сменялись целые поколения. И тут мы подходим к самому главному моменту, который очень важен. Важно соблюдать именно технологию самого "пирога" (наружная отделка, контробрешетка, ветрозащита, утеплитель, пароизоляция, внутренняя обрешетка, внутренняя отделка) И даже в этом случае возможны изменения в конструкции и мы рассмотрим различные варианты компоновки, которые я видел вживую и которые уже прошли проверку временем.
Камнем преткновения в любом каркасном строительстве является именно пирог. Ведь раньше не было базальтового утеплителя, а значит не использовалась и пароизоляция, потому что тот же самый шлак, который использовали в качестве утеплителя - не намокал. Да и не заморачивался никто с этой пресловутой точкой росы, вообще никто ни с чем не заморачивался. Это сейчас, стоит включить какой нибудь ролик на Тутубе, так с экрана начинает вещать какой нибудь гуру этого самого строительства, с остервенением упираясь именно в то, что мостики холода это ой как плохо. Да только забывают все эти гуру, что в погоне за исключением этих самых мостиков холода строители совершают такие колоссальные ошибки, что эти самые пресловутые мостики холода по сравнению с остальным просто небольшой нюанс, не более. Потому что если взять доску, которая одним ребром имеет контакт с наружной атмосферой, а другим ребром контактирует с внутренней поверхностью помещения, то мостик холода будет образовываться только тогда, когда в древесине будет присутствовать необходимое количество влаги для того, чтобы промерзнуть полностью. А это, это уже говорит о том, что в строительстве была использована не то чтобы сырая, а можно сказать - мокрющая доска и тут никакой утеплитель не поможет. А сухая доска не промерзает. Вот и делайте выводы.
И так в каждом этапе. Все будет работать только в совокупности, и никак иначе. Поставите сырую доску - нужно будет продумывать варианты для выведения остаточной влаги наружу, а это значит, что ветрозащиту нужно будет подыскивать соответствующую. Потому что ну вот не доверяю я большинству производителей. Ну и что, что на рулоне написано что ветрозащита - ветер может и задерживает, но также задерживает и влагу, только изнутри. И если честно, написать то могут что угодно в рекламном буклете, да только вот дома, которые были построены без всех этих маркетинговых ходов, стоят до сих пор и здравствуют. Видел дом, вроде все по правилам, да только влага наружу не выходила, хотя по заверениям производителя водяной пар, содержащийся в воздухе должен был беспрепятственно выходить наружу. Только вот не выходил он, и утеплитель был наполовину в ледяной крошке внутри. Поэтому исходя из собственного опыта, для минимизации проблем в будущем как минимум нужно использовать пиломатериал, который был куплен заранее, был складирован в соответствии с правилами (на переложках, с зазорами между досками, в сухом помещении), и только после такой сушки уже вполне годящийся для использования в строительстве.
Я считаю что если есть желание построить дом самомтоятельно, то только вариант с каркасным домом вполне осуществим одним человеком за три- четыре месяца, вплоть до момента заселения. Потому что именно дом по каркасной технологии позволяет если и не ставить собранные стены бригадой помощников, то уж монтировать поочередно стойки, начиная от калифорнийских углов вполне под силам одному человеку.
Подпишетесь - буду чрезмерно рад.