«Ловушка для птицелова» - первый роман американской писательницы Элейны Уркхарт, был признан лучшим триллером осени 2022 года по версии New York Times, Wall Street Journal и USA Today. Детектив с нотками триллера, которые в последние года выходят пачками, и достаточно тяжело найти среди всех новых историй что-то действительно интересное, что захочется запомнить, а не забыть. Сейчас я попытаюсь выделить все плюсы и минусы произведения, а вы сами решите, стоит ли это вашего времени.
Сюжет
Произведение повествует нам историю о маньяке-убийце и патологоанатоме, который отчаянно пытается помочь полиции поймать преступника. Поймать преступника Рен Мюллер хочет не просто ради славы или защиты населения, у неё есть своя цель и эта цель - месть.
ПЛЮСЫ
- Самый жирный плюс произведение получает за интересную подачу истории - параллельное повествование. Оно представляет отличную возможность разглядеть события со стороны маньяка, Джереми(Кэла), и со стороны судмедэксперта, Рен, это помогает понять точку зрения сразу двух личностей, понаблюдать за тем, что побуждает персонажей вести себя тем или иным образом. Также оно усиливает напряжение, как и должно быть в триллерах, раскрывает информацию до того, как её узнает один из героев, что подогревает интерес и словно заставляет читать дальше. Конечно, у данного метода повествования есть и минусы, но в этом детективе я их не заметила, здесь параллельное повествование не запутывает читателя между двумя историями, а автор тщательно проработал все моменты так, чтобы история не противоречила сама себе.
- Ещё из очевидных плюсов, история написана очень грамотно. В романе использовано и описание персонажей, и пейзажей, но сделано это как вплетение в историю, проскальзывающее между основными действиями сюжета, что делает историю более гармоничной.
- Я читала книгу от издательской группы АСТ, она отлично справилась с переводом, лексических и пунктуационных ошибок я не заметила, поэтому рекомендую к покупке именно его, но это скорее плюс к издательской группе.
МИНУСЫ
- В детективе проблемы с логикой. Полиция в произведении не умеет связывать улики с поступками маньяками, но одной девушке патологоанатому стало все очевидно и ясно, а расследование резко встало с мертвой точки. Я понимаю, это главная героиня, выступает она в каких-то моментах как настоящий супермен, ей это простительно, ведь это буквально её история, но все же хотелось больше действий и «мозговых штурмов» от полиции. Преступник в какой-то момент просто теряет хватку, начиная наступать на одни и те же грабли, что позволяет полиции без особо труда приблизиться к нему в конце истории.
- С первой строчки произведение затягивает, на меня это в сильной степени повлияло из-за параллельного повествования(о нем я говорила выше в плюсах произведения), одновременно связанного с интересным началом истории, но под конец у писательницы будто пропадает запал продолжать в том же духе, как говорится, «начали за здравие, а закончили за упокой». С начала приближения к поимке маньяка, действия героев романа становятся менее продуманными и интересными, клишированными, без добавления чего-то нового и авторского.
- Последним минусом является открытая концовка произведения. От детектива вроде ждешь ответы на все вопросы, тем более дело серьезное - поимка маньяка, но Элейна Уркхарт этого не дает. Все одновременно решается само собой и не решается вовсе, обе линии главных персонажей остаются незаконченными, а насколько я знаю, продолжение произведения все-таки не будет.
ВЫВОДЫ
Какие же можно сделать выводы? Произведения будто сухое, хотелось бы вложения больших сил во вторую половину книги и тем более концовку. Но я не могу сказать, что роман и настолько плох, сюжет и идея интересные, от первых глав меня было не оторвать. Это первая большая работа автора, я искренне желаю ей удачи и жду другие интересные истории.
P.S. если же вы хотите почитать что-то похожее, но с лучшим рейтингом, то рекомендую «Отель «У погибшего альпиниста»» братьев Стругацких, «Парфюмер. История одного убийцы» Патрика Зюскинда или те же «Десять негритят» Атагы Кристи)