Освобождение Джулиан Ассанжа и его возвращение в Австралию вызвали бурную реакцию у бывших членов правительства и шпионского ведомства, как и у их подголосков в СМИ.
Такая реакция проливает свет на ряд вопросов.
Во-первых это показывает, что решение США согласиться на сделку с признанием вины вызвало гнев разведывательных агентств США и их коллег по всему миру. Во-вторых, что хотя свобода Ассанжа это победа, война проитв демократических прав продолжается и углубляется. И в-третих подчеркивает, что австралийские официальные лица политически предубеждены против Ассанжа и соучастники в его четырнадцатилетнем преследовании.
Ассанж едва успели приземлиться в Австралии, когда Дэннис Ричардсон бывший глава австралийской разведки, начал давать интервью, обличающие его и повторять клевету, которой США оправдывали преследование Ассанжа.
Ричардсон неохотно признал, что Ассанж, которому грозила смерть за решеткой, был лишен свободы достаточно времени.
Но Ричардсон недоволен, что Ассанжа встречали как "знаменитость". Ричардсон имел в виду прежде всего звонок премьер-министра Альбанезе, но ясно, что он возмущен и негодует из-за широкой поддержки освобождения Ассанжа.
На радио ABC Ричардсон объявил основателя WikiLeaks виновным в "преступном покушении на либеральную демократию. Мы не говорим о журналисте, которого посадили в тюрьму по раздутым обвинениям в Китае или России".
Ассанж признал себя виновным в получении и публикации закрытой информации. Это то, что обычно делют журналисты. Ричардсон объявил преступлением журнализм о национальной безопасности, то есть то же, что США пытаются утвердить, преследуя Ассанжа.
Кроме прямого нападения на свободу печати, основу "либеральной демократии", вендетта США против Ассанжа и сама составляет преступную фабрикацию дела. Кроме прочих нарушений закона, ЦРУ шпионили за обсуждениями Ассанжем своего дела с юристом, когда он был международно признанным политическим беженцем, и обсуждали с президентом Трампом его убийство в 2017 году.
После восхваления "либеральной демократии", Ричардсон тут же похвастал, что "в Австралии мы сажаем людей, которые на самом деле сливают закрытые документы". И это противоречит "добро пожаловать" для Ассанжа.
Ричардсон занимал высокие посты в шпионском ведомстве и армии и близок к властям США. Он был директором внутреннего шпионского агенства ASIO с 1996 по 2005 год, а потом его назначили послом Австралии в США. Потом он стал министром обороны, а на пенсии все время возглавяет разные официальные расследования.
Обычно бывшие главы шпионского ведомства не обличают частных лиц. Такие обвинения пахнут угрозой, особенно учитывая, что ASIO, созданное в разгар Холодной войны, всегда занималось прежде всего слежкой и подрывом антивоенного движения, социалистов и несогласных.
Речи Ричардсона также примечательны потому, что с 2010 по 2012 он был главой "Отдела иностранных дел и торговли" DFAT. Эта правительственная организация должна была бы помочь Ассанжу, когда его объявили "террористом" руководители правительства США и даже угрожали ему убийством за его журналистские разоблачение военных преступлений США.
Ричардсон, больше чем через десять лет, повторяет клевету правительства лейбористов, которому он служил в DFAT, которое объявило Ассанжа преступником, угрожало отменить его загранпаспорт и обещало помочь США против своего гражданина.
После Ричарсона с пеной у рта в газете Sydney Morning Herald высказался Джордж Брэндис, гепрокурор Либеральной партии с 2013 по 2017 год. Брандис также бурно возмущался, что к Ассанжу относятся как к "герою" и заявил: "Конечно, то что Ассанж преступник, не волнует его поклонников".
Большая часть статьи Брэндиса это извращенное повторение утверждений США, что публикации WikiLeaks могли привести к смерти доносчиков и других. Это было затруднено признанием США в суде, что не было "личных жертв" Ассанжа и нет доказательств, что кому-то нанесли физический ущерб в результате разоблачений WikiLeaks.
Брэндис сделал темные намеки, что возможно такие жертвы были, хотя неизвестные, и повторил слова министерства юстиции США, что если их и не было, то могли быть.
Весьма примечательно, что Брэндис угрожал: "Если бы Ассанж совершил то же преступление против австралийских законов, его бы судили по уголовному кодексу. Его вина не меньше, если он совершил то же преступление против американских законов". Это не только оправдание права США преследовать журналистов во всем мире, но также сигнал, что австралийский истеблишмент сам согласен с "прецедентом Ассанжа" - преследованием журналистов.
Как и Ричардсон, Брэндис тоже служил там, где он должен был помогать Ассанжу. Он был верховным комиссаром в Великобритании до 2022 года, и утверждает, что руководил "консульской помощью" основателю WikiLeaks. Как именно он помогал можно судить по новым комментариям Брэндиса.
Еще более угрожающим тоном выражается в статье в газете Herald редактор по международными и политическим делам Питер Хартчер, под заголовком "Ассанж может быть не в тюрьме, но в Австралии у него условный срок".
Хартчер пишет, что "хотя мы слышали это пока от самого Ассанжа, ассанжизм хорошо виден с первых минут. Ассанж поднял сжатый кулак, и это не был жест раскаяния или скромности, это было заявление триумфального вызова." Ассанж привез с собой "движение" и "кампанию" за полное помилование.
Хартчер противопоставляет "отвественность" официальных США "безответственность" WikiLeaks. "Отвественность" самого Хартчера заключалась в активной рекламе требований ястребов США и Австралии, которые готовят войну против Китая для обеспечения господства американского империализма.
Хартчет годами был застрельщиком маккартистской кампании против "китайского вмешательства", включая статью 2016 года, в которой он называл противников подготовки войны США против Китая "крысами, мухами, комарами и воробьями". В прошлом году Хартчер был соавтором серии статей "Красная опасность", основанной исключительно на заявлениях ястребов, оплаченных США и Австралией, где требовал размещания ЯО США в Австралии и введение массового призыва для подготовки к войне против Китая через несколько лет.
То есть требовать атомной войны это "ответственно", а разоблачать военные преступления это "безответственно".
Хотя правительство лейбористов пыталось присвоить себе честь участия в освобождении Ассанжа, Альбанезе и министр иностранных дел оба прославляли закоы о "национальной безопасности" в своих высказываниях об Ассанже, и Вонг добавила: "Мы рассчитываем, что эти законы будут соблюдать все граждане и образования".
Лейбористы не требовали прекращения дела против Ассанжа, только предлагали США "завершить" его дело, причем на основе признания вины.
Поношения Ассанжа выглядят жалкими, как будто шпионы и их ручные СМИ решили последний раз вылить на него ушаты клеветы, чтобы справиться с душевной травмой от его освобождения.
Но они также служат предостережением, что условия, приведшие к охоте на ведьм, не только никуда не делись, но усугубились.
Именно поэтому Стелла Ассанж призвала: "Джулиан Ассанж вышел из тюрьмы, но борьба за его и нашу свободу продолжается. Преследование Ассанжа не просто напугало, оно поразило многих. Мы будем действовать, чтобы обеспечить больше свободы Джулиану и правосудие для многих преступлений против него, которыми запугивают других".
Статья на английском https://www.wsws.org/en/articles/2024/07/04/yhoa-j04.html