Найти тему

Я его не видел в темноте, на дороге, на самокате.

не самокат, но велосипед. Коты Рины Зенюк
не самокат, но велосипед. Коты Рины Зенюк

Зима в Сочи достаточно мягкая. Но при этом темнеет рано. Водитель, пусть будет Сергей, ехал на своем автомобиле домой. Он был весь погружен в свои мысли, и думал:

- Освещение вообще отсутствует, ничего не видно.

Легкий толчок он заметил, подумал:

- На какую-то ямку налетел, что ли.

Он приехал домой, рано лег спать, сказав супруге:

- Как же я вымотался.

- А что такой смурной.

- Слушай, я, кажется, кого-то сбил, но останавливаться не стал, темно. Возможно, пронесет.

- А следы на машине?

- Вроде все нормально, там темно было, поворот, так что могли и не заметить.

Не повезло, заметили. Сотрудники ГИБДД провели целое расследование, составили документы, вызывали Сергея, но тот не пошел.

- Говорят, когда не ходишь, пишут, что не нашли, и дело закрывают.

- Сережа, может, лучше сходить, чем потом бегать.

- Да не пойду я никуда. Пашка не ходил, и ничего не было.

На самом деле, Сергей задел самокатчика. Подросток ехал по обочине дороги, но не по краю. И Сергей задел его автомобилем и уехал. Парнишка получил травмы, как потом зафиксировала экспертиза «средней тяжести». Ребёнок упал, закричал.

- Он не мог не слышать, что я закричал, я громко кричал.

Сергей же позднее говорил:

- Не слышал, музыка в машине играла. Темно уже было, фонарей нет, а ни на самокате, ни на мальчике никаких светоотражателей не было. И вообще – он в нарушение Правил дорожного движения ездил по дороге, нарушал.

Суд рассмотрел экспертизу, документы, предоставленные в суд и постановил лишить Сергея прав на 1,5 года:

Признать Сергея, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (один) 6 (шесть) месяце

Сергей с таким Постановлением не согласился:

- Вынесли в мое отсутствие, да и вина самого ребенка не учтена. Я не скрывался, я просто не заметил.

Он обжаловал данное Постановление и дошел до Верховного суда РФ.

- Прошу пересмотреть, и учесть вину ребёнка, погодные условия, заменив лишение прав хотя бы штрафом.

Что же сказал Верховный суд?

Все верно решено. Сергей должен был обеспечить боковой интервал, а он н обеспечил, вот и совершил наезд. Вина ребенка: отсутствие светоотражателей, езда по дороге – не рассматривается в рамках дела, тут только про вину Сергея, который и интервал не соблюдал, и с места ДТП скрылся.

Оснований для замены назначенного административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения и действий Сергея, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, несмотря на крики несовершеннолетнего потерпевшего, не усматривается.
….решение по делу …выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, …. С учетом изложенного, … судья,не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии…

Обидно Сергею, а супруга сказала:

- А ты, если бы не уехал, мог бы проконтролировать все составленные документы, и, возможно, был бы штраф, а не лишение прав.

*имена взяты произвольно. Юридическая часть взята из:

Определение Верховного суда РФ от 05.06.2024 по делу № 18-АД24-19-К4

Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.