Умысел как форма вины

• СОДЕРЖАНИЕ:

Введение  3
Глава 1 Умысел как форма вины  5
1.1 Понятие и признаки умысла в уголовном праве  5
1.2  Понятие и признаки прямого и косвенного умысла  10

Глава 2  Неосторожность  как форма вины. Специфика невиновного причинения вреда  17
2.1 Общая характеристика неосторожности как формы вины  17
2.2  Проблемы невиновного причинения вреда  23

Заключение  26
Список использованных источников  29

Умысел характеризует прежде всего вину как составной элемент субъективной  стороны состава  преступления.
Субъективная сторона - это внутренняя психологическая характеристика преступного поведения, заключающаяся в психическом отношении преступника к совершаемому преступлению в целом и его отдельным юридически значимым элементам, в частности.
В уголовно – правовой  литературе спорят о том, какое отношение преступника является определяющим: отношение к совершаемым действиям или наступающим последствиям. Вопрос тот важный, так как он связан с уголовной ответственностью и  соблюдением принципа законности при назначении наказания. Но, по мнению А.И. Иногамовой  - Хегай «данный спор не выходит за рамки уголовно – правовой целесообразности. Поскольку в реальной жизни у субъекта преступления наличествует не одно – единственное отношение к действиям или последствиям, не два – к действиям и последствиям, а более или менее непротиворечивый ряд отношений к каждому юридически значимому объективному признаку конкретного деяния. И любое отношение может оказать то или иное влияние на квалификацию преступления».

Полная версия статьи здесь