Я уже как-то обращалась к этой теме, но совсем недавно опять услышала от одного из своих пациентов в ответ на назначение ему лекарства расхожее мнение о том, что "фу, как некузяво всякой химии травиться", и меня опять в очередной раз бомбануло.
Вот я хочу спросить адептов некузявости "химии" - а что вы, собственно, понимаете под этой самой "химией", и чем она вам так плоха? Химические вещества или химические соединения - это , собственно, всё , из чего состоят тела материального мира. Иными словами, кроме "химии" на свете и нет ничего. Так что либо лечиться "химией", либо лечиться молитвами, которые в силу своей нематериальности "химией" не являются.
Однако, отказываясь лечиться "химией", я прекрасно понимаю, что вы имеете в виду. Вы говорите о препаратах , полученных искусственно, лабораторным путём - вы ведь это имеете в виду? И по-вашему, они уступают препаратам, заключённым в цветах и стеблях, частях животных, камнях, воде и грязи?
Ну, давайте порассуждаем об этом, да? Итак, мы живём в природе, где все вещества образовались в ходе её развития под влиянием самых разных воздействий. Случайным образом некоторые из них воздействуют на человеческий организм благоприятно. а некоторые - губительно. Ну, не имела в виду природа оказывать человеку наибольшее благоприятствование. она так, сама по себе. и для неё что человек, что таракан, что ромашка, что моллюск. что вообще их не будь.
Так вот: травы или минералы обладают какими-то лечебными свойствами, но изначально не предназначены для употребления человеком . Однако, человек, будучи существом разумным и хитросделанным, эти лечебные свойства заметил и создал фармацевтическую промышленность, в задачу которой входит вот именно, что преобразование природных ингредиентов, наделённых этими лечебными свойствами таким образом, чтобы полезные их свойства проявились максимально, а вредные - минимально. И мы получаем вместо стога сена, ведра грязи или кургана останков животных, в которых содержится сколько-то полезного для нас лечебного вещества, маленькую белую таблетку в сахарной глазури, которую проглотить - минутное дело, и в ней уже нет трупного яда, ароматических фенолов, придающих экскрементам такой пикантный запах, токсичных алкалоидов. да и размер скромный - чтобы получить нужное количество из природных тел пришлось бы употреблять силос вёдрами - я уж не говорю, про останки зверей.
То есть, получается, что противники "химии" таки-желают получать своё лечение, но сильно разбавленное всякими несъедобными, ядовитыми и сомнительными добавками. Минимум эффективности при максимуме опасности.
Извините, что опять ссылаюсь на этот набивший оскомину аргумент, но во времена отсутствия химической фармацевтической промышленности самые здоровые из людей доживали до того возраста, который сейчас называют "да это у вас самая молодость", причём доживали седыми, сгорбленными и еле волочащими ноги.
Люди готовы пользоваться благами цивилизации: готовят из природных ингредиентов вкусные блюда, а не перегрызают горло бегающему "мясу" и не хрупают баклажаны прямо с куста, они носят одежду, не просто сотканную из травы, а ещё и украшенную всякими финтифлюшками, они носят и синтетические ткани - приятные к телу, термоизолирующие, немнущиеся, тянущиеся и садящиеся по фигуре. Они живут в домах, построенных не из обломков скал, а из вполне себе промышленных кирпичей и железобетонных блоков, окружая себя мебелью , тоже промышленного производства.
В общем они с радостью воспринимают все блага цивилизации, и только в отношении собственного здоровья упорно стараются скатиться в первобытно-общинный строй и отвергают созданные наукой и техникой препараты для коррекции нарушений в организме.
Мне это представляется махровым идиотизмом - нет?