Познакомился с Валентином Пикулем как с автором три года назад, когда на свой 15-ый день рождения получил в подарок "Фаворита" (первую книгу)...
Первое впечатление крайне положительное, это первое произведение исторической тематики на моей полке.
Уже своими силами я продолжил изучать работы Пикуля, посещая ближайшую библиотеку. Признаюсь честно, при выборе литературы опирался только на краткое описание... Интересовал 20-ый век, а передо мной стояли работы автора по 17, 18, 19... Искал, искал, и нашёл! "Честь имею". Книга о сложном человеке и о сложном нравственном понятии...
Кто написал? А когда?
Тесто романа "Честь имею" нелегко вымешивалось. Работа Пикулем была начата в начале 1980-ых, а закончена в 1986 году. "Запекалась" книга под жёстким влиянием общества и власти. Валентин Пикуль был известен советскому писателю прямотой своих изречений, которые ловко втискивались в строки его произведений. Видимо, автора за некую смелость и скрупулёзность и полюбили люди, жаждущие постичь достоверную историю в лёгкой, художественной форме. "Честь имею" набирал популярность: "Роман-газета", "Авотс", "Просвещение" - каждое из этих (и многих других) издательств напечатало в начале 90-ых годов 20 века работу Валентина Пикуля миллионными тиражами.
В чём самый сок? Сюжет произведения
Фундаментом романа Валентина Пикуля являются мемуары и воспоминания одного офицера Генерального Штаба, служащего при Николае Втором и дожитого до прочного установления сталинского режима.
Автору случайным образом попались данные записки государственного служащего от неизвестной симпатичной женщины, доверившей Пикулю ценную информацию.
Не сомневаюсь в энциклопедических знаниях главного героя романа, который поглощал тонны работ научной литературы. Но я уверен в значительной доле вклада В. Пикуля: автор тратил свои жизненные ресурсы ради детального описания каждого события, в которые так или иначе был втянут офицер Генштаба. Как храбрые сербы боролись за независимость, кто уводил Гаврилу Принцип в полицейский участок после покушения на Франца Фердинанда, о чём размышлял немецкий генерал Паулюс, находясь в суздальском плену - не каждый квалифицированный специалист имеет достоверную информацию о каждом из этих исторических фактов... А наш Валентин Саввич докапывался до тончайших деталей (у меня складывалось ощущение, что писатель везде сопровождал своего героя, запечатлевая любую мелкую деталь, имеющую колоссальное значение для автора).
Что зацепило?
Сразу хочется признаться в одном нюансе: роман "Честь имею" прочитан мною не в захлёб, отрывисто и долго ( однако я и не отличаюсь способностью молниеносно ознакамливаться с книгой и при этом усваивать каждую страницу). Короче говоря, не всё мне понравилось и не во всём мне удалось разобраться. При этом обстоятельстве остались в заметках те эпизоды, которыми я был удовлетворен ( как любитель не только рассуждений об истории, но и о философских проблемах).
1. На первый план хочу вынести ту часть произведения, о существовании которой читатель осведомиться не сразу (так как среди заключительных глав). Это так называемая "исповедь" главного героя произведения. По сути дела, содержание этой "исповеди" является для офицера разведки маяком в жизненном пути, генштабист следует за его светом и не сходит в сторону. Не стану скрывать: сам факт наличия у героя верного представления о своей сущности привёл меня в отчаяние и одновременно взбодрил разум. Человек принял свою судьбу, согласился со славой (только среди "своих" - людей, имеющих доступ к секретным архивам развед. отдела) выдающегося деятеля разведки, в конце концов, определил своё предназначение, заключённое в служению русскому народу и Отчизне... А я по-прежнему ворочусь из угла в угол, не сформировав для себя идеалов и целей... Но раскисать - дело глупое и гнилое, я понял, что найти дело жизни возможно и что всему своё время (офицер только к 30-ти годам точно знал, для чего появился на свет, расставшись с перспективой погрузиться в прибыльное юридическое звено).
За сильную моральную основу принципов главного героя отдельная благодарность. Я вдохновился решительностью офицера и его непокорностью всяким неурядицам. Он не боялся трудностей, а с "товарищем риском" обращался на "ты". Буду и я стремиться к такому мировоззрению.
2. Интересной особенностью обладает роман Пикуля: после некоторых глав размещён как-бы мини-очёрк ("Постскриптум"), содержащий дополнительные сведения о рассматриваемом историческом периоде. Такой авторский приём был радушно мною принят, познавательный процесс всегда полезен. Каждый из отобранных писателем материал был прочитан мною с предельной внимательностью.
3. Чёткость, ясность и лёгкая прямолинейность изречений главного героя, скажу откровенно, симпатизирует мне. "Обязательная" солдатская привычка выражаться без излишней болтовни даже "на гражданке" ярко проявляется в офицере Генштаба: "К чёрту!... Пора выбираться отсюда...будь любезен не стоять на месте, как дубина, а - двигайся..." Сомнения его мало беспокоят, и я хочу выйти на такой-же уровень уверенности ( хоть древние персы и говорили (дословно изречение не помню): "Не сомневаешься - не узнаёшь что-то новое; не узнаёшь что-то новое - стоишь на месте").
Что оттолкнуло?
Как я уже сказал, обнаружились такие фрагменты и черты романа "Честь имею", суть которых мне не пришлась по душе. О них с вами постараюсь поделиться.
1. Неожиданно было встретить в произведении своеобразные "отсылки" на исторические события в тот момент, когда идёт речь о других, но схожих по контексту. К примеру, Пикуль в одном из эпизодов рассказывает о Вильгельме Втором - последнем императоре Германской земли - и сравнивает его с безжалостным Адольфом Гитлером(!). Вот этого я никак не мог предположить, читая главу на тему европейской обстановки 20 века (с другой стороны, Валентину Саввичу характерно стремление провести внятную аналогию между эпохами, личностями, процессами). Возникало странное (но всё-таки оно возникало) ощущение, словно писатель (или офицер разведки; ведь основной массив романа - воспоминания главного героя, хоть и с существенной редакцией Пикуля) пытается агитировать, чуть ли не пропагандировать свой взгляд на многие спорные вопросы (что, по моему мнению, неуместно, когда пытаешься без посторонних смыслов донести информацию, не отвлекаясь на сравнения).
Не отрицаю такое положение, которое подразумевает моё недостаточное познание канонов исторической литературы. Очевидно, прошлое незаурядно отражается в настоящем, а события (по уверению многих специалистов) цикличны. Но всё же, всё же, всё же...
2. Ну как же можно рассуждать о начале 20 века, заградив высоким забором Первую Мировую войну? "Ситуация проще куриного бульона" - сказал бы мой внутренний "я", туго осиливающий информацию о военной стратегии и "величии" какого-то танкового сражения. Такое шаткое отношение к описанию боёв и раздумий генералов родилось в моём сознании ещё при знакомстве с "Войной и миром" Л. Н. Толстого (не удивлюсь, если кто-то разделяет со мной эту неприязнь, однако смело заявляю, что роман Льва Николаевича для меня является достойнейшей работой своего времени). Я верю во всю важность и значимость действий русской армии в общем деле "Антанты", но неприятно сталкиваться с северо-западным фронтом, ожидая после исторического экскурса немного лирического отступления на тему любви и страдания (мдаа, во мне проснулся пубертат с весёленьким пушочком над губами).
Общая оценка
В произведениях В. Пикуля я всегда нахожу некий баланс эмоциональной составляющей и желания автора пройтись по толкованию исторических событий. Роман "Честь имею" входит в такой воображаемый список прочитанной мною литературы. На одном дыхании, конечно, я не промчался по книге Валентина Саввича: различные моменты загоняли меня в тупик, так и не возбудив соблазн "перелистнуть последнюю страницу на сегодняшний день". Не спорю, у всех разные вкусы и предпочтения. Если вы смиренно принимаете незыблемую точку зрения писателя и не сторонитесь каких-то дополнений о рассматриваемом событии, то без сомнений приглашайте роман "Честь имею" к себе на полочку.
Итоговый балл - 7 из 10. Уважаю такие книги, которые пропитаны сложными материалами, найти информацию о которых не каждый справится. Главный герой действительно имеет честь! Таких примеров истинных патриотов в настоящее время ничтожно мало... С потрясением читал "исповедь" генштабиста, которая, я уверен, является основой нравственности для замечательного писателя Валентина Саввича Пикуля.
Ко всему, что читаете или смотрите, подходите бережно и с умом.
Анализируйте и понимайте! Без критики никуда!