Разбираем, что из кормов данных брендов можно брать и вносить в подборку хороших влажников. А над чем еще стоит поработать… Спойлер: идеальных, как всегда, не нашлось.
Приветствую читателей канала vetLIFE! И всех мимо проходящих в общей ленте статей. Я ветеринарный врач-диетолог Быкова Анастасия, с детства опекун котов и обожатель всех животных.
Подробнее обо мне см. в статье (тык на синий текст).
Надеюсь, Вы не ожидали и не ожидаете от этой подборки идеального. Не забывайте, что производство влажных кормов для собак и кошек — отрасль, в которой случился почти полный занавес.
Из хорошего зарубежного у нас осталась Farmina и кое-что в сером импорте (честно, летом бы не рисковала). Всё отечественное будет хуже. Насколько? Не все этикетки покажут…
Поэтому лучший влажный корм — тот, который Вы готовите сами по рецепту от ветдиетолога. Где есть максимум возможностей учесть индивидуальные особенности питомца, что-то скорректировать, поменяв количество ингредиента(ов) или вообще заменив его(их).
Не всегда индивидуальные особенности соотносятся с пожеланиями самого питомца. Это очень сложная работа, не стесняйтесь записываться ко мне (запись только на сентябрь) или к моим коллегам с !профильным образованием! (в идеале, ветеринарным).
Теперь к таким неидеальным и неисправимым кормам… Что однозначно берём / не берём для кошек:
Опираюсь на то, что это не ветдиеты. Не профессиональные корма. С которыми не будут работать исключительно диетологи/ветврачи ОРИТ, которые бы посчитали калорийность и вытянули пациента на них.
Все эти продукты рассчитаны на обычных людей, которые в большинстве своём не будут ничего читать, считать, сравнивать. Они купят и будут кормить по инструкции.
Конечно, любой ветдиетолог и худшие варианты сможет вписать в рацион. Но представим, что именно Вы берете этот корм и доверяетесь тому, что на нём указано: «полнорационный и сбалансированный». И начинаете кормить им в монорежиме (не применяя что-либо еще)…
Причины однозначного отказа от ряда их кормов
1) До сих пор от бренда нет ответа по поводу 15 тыс. МЕ вит. А на 1 кг корма
С одной стороны, очень похоже на опечатку. Сами представители бренда это не комментировали, на обращение на сайте не ответили. Даже на Московском ветконгрессе они только сказали, что перепроверят. До сих пор молчание и никаких исправлений! Может, это и правда не опечатка?
Понятия не имею, как бренд, у которого в остальных кормах почти всё адекватно, делает подобные ошибки. В совсем редких случаях эти корма можно было бы добавить в рацион (пол пауча в сутки, например). Но т.к. это строго под расчет, а без него совсем опасно — не рекомендую.
2) Пауч и паштеты для котят были бы хороши, но в них нет незаменимых для котят омега-3 жирных кислот. Введено только подсолнечное масло/льняное масла, которые не является их достаточным источником. Не обозначено, рафинированное или нерафинированное масло используется (да и в нерафинированном омега-3 нет). Это неполнорационные корма.
3) В этом же пауче для котят (аналогично в паучах для взрослых кошек) не без хитрости: скрывают полный состав источников мяса и субпродуктов.
Дополнительные всё усложняющие загадки и вердикт по ним
Не могу не упомянуть, что при создании данных кормов используются старые ТУ (см. этикетки, аж от 2018 года), которые не учитывают новый ГОСТ 2022 года.
Полноценность этих кормов, как и их сбалансированность, исключительно на совести технолога (хоть и предполагаю, судя по заводу, прекрасную квалификацию специалиста). Этикетки мы оценить на 100% не можем, только многое предположить по ним.
Моя позиция: эти корма для применения в монорежиме не взяла бы большинству питомцев. Только как дополнение основного рациона. Как вариант на фоне отсутствия влажных кормов в РФ для питомца с сильно развитой пищевой избирательностью — да, но это крайняя мера и перед ней надо всесторонне оценить пациента, запросить доп. данные у представителей бренда.
Что прошло проверку
Листайте изображения ниже.
Общие для всех минусы
🛑 ТУ на этикетках.
🛑 Слабая детализация составов, где остальные минералы? Добавлены?
🛑 Не детализированы мясные части, может не быть постоянства в этом плане (колебания по жирности рациона, особенно с учетом отсутствия нормирования этого момента согласно хотя бы новому ГОСТу).
🛑 Не детализируют магний = его не контролируют. Не меньше базовых рекомендаций – этого им уже достаточно, а т.к. верхние пороги отсутствуют в вет-сан нормах — колебания непредсказуемы. Это норма только в случае хорошего водопотребления у питомца. В среднем, например, низкий магний можно предполагать в корме из индейки. Если его не взяли и не присыпали сверху. Надо уточнять у производителя.
🛑 Как источник омег введено всего лишь льняное масло… Нет источников незаменимых жирных кислот для кошек и собак в возрасте до 1 г. А ведь у них очень ограничен синтез эйкозапентаеновой и докозагексаеновой кислот из альфа-линоленовой (омега-3)! Именно поэтому NRC и Fediaf внесли их в свои таблицы в столбцы для котят и щенков.
Общие для всех плюсы
✅ ⁉ Без общих названий для разных источников мяса («мясо птицы», например, отсутствует). Есть прям мясные монобелки (на индейке/говядине и пр.).
✅ В жестяных банках не переборщили с жирорастворимыми витаминами.
✅ Отличные дозировки таурина, с запасом.
✅ Адекватные погрешности по ккал от моих расчетов, можно верить этикеткам.
Дополнение по паучам
Всё подтвердилось, это не опечатка, не берём :)
Итого
С учетом проблем обычному потребителю одобряю только два варианта:
- Паштет из индейки с овощами для взрослых кошек;
- Паштет из говядины со шпинатом для взрослых кошек.
Пробовали? Поделитесь реакцией питомцев, это очень ценно для нас. Я иногда рекомендую их корма кошкам/собакам при составлении смешанных рационов.
Все продолжения обзоров смотрите на Boosty. На этой неделе там выйдет разбор влажников Award для собак. На очереди для Дзена влажники Brit для собак (кошачьи Brit будут рассмотрены на Boosty).