И является ли 0 - показателем теневого бана? Сегодня прекрасная читательница моего канала попросила меня высказать свое мнение по поводу того, является ли нулевая отметка признаком тени.
Вот, собственно, ее вопрос:
Кажется, где-то я уже об этом говорила. Может быть в личной переписке с авторами, приходящими на разбор, может быть отвечала в комментариях. Но раз не помню я, раз спрашиваете вы - значит статье быть.
О какой графе идет речь?
Если вы матерый пользователь Дзена, то эту часть текста можно не читать. Или читать, дабы освежить знания.
Графа "Рекомендации" находится в Студии, во вкладке "Статистика - Аудитория" и выглядит она вот так:
Если кнопка "только подписчики" не нажата, то она отражает процент всех пользователей, перешедших на вашу статью из рекомендаций под статьями других каналов.
В Справке Дзена четко прописано: рекомендации - переходы из рекомендательных блоков на странице публикаций, то есть из карточек под статьями или справа от видео.
Вот тот самый блок - зашла на канал автора, который задал вопрос "Муза на Парнасе. Интересные истории", открыла статью "Исцелю твое сердце. Часть 17", пролистала до конца и вот они - те самые рекомендации. Лента бесконечная, постоянно обновляется.
Если я нажму на одну из статей, то какой-то процент пойдет у автора в плюс.
Интересное наблюдение
Посмотрите на количество подписчиков у рекомендуемых каналов. Я листала долго и маленьких каналов там не встретила.
Предполагаю, что иногда они все-таки проскальзывают, все зависит от темы статьи. Чем она уже, чем меньше авторов ее освящают, тем меньше может быть цифра подписчиков у канала, попавшего в блоки рекомендаций.
Но это не более, чем предположение. Так как мой канал все-таки где-то, кому-то рекомендуют.
А если 0 - значит бан?
Однозначно утверждать, что нулевая отметка в этой вкладке - 100% признак бана или не признак бана я не буду. Знать об этом наверняка могут только разработчики алгоритмов Дзена. Поэтому выскажу лишь свое мнение.
Почему может быть 0%:
- Алгоритм не понял, о чем статья. Не смог соотнести ее с темами, не нашел контента, под которым мог бы ее рекомендовать.
- Статьи рекомендуются, но они где-то глубоко внизу и пользователи до них просто не долистывают. Обычно мы находим что-то интересное уже в первых 3-5 статьях и уходим.
- Заголовок и превью не цепляют. Читатели статью видят, но у них не возникает желания на нее кликнуть.
- Статьи рекомендуются, но они не бьются с темой. Например, у меня была статья про "Текстобургер", этакая метафорическая публикация, в которой я даю "рецепт приготовления статьи" по аналогии с приготовлением бургеров.
Смотрите, в какую тему отнес ее Дзен:
Под этой статьей идут рекомендации в виде рецептов, но не текстов, а бургеров.
Соответственно, ее показывают не тем, кто интересуется написанием статей и продвижением, а тем, кто хочет приготовить бургер, ну или просто почитать о них. Конечно, такая неспособность алгоритма распознать метафоры, не прибавит мне процентов во вкладке "рекомендации". Кстати, обратите внимание, здесь опять рекомендуют большие каналы. Рецептов от малышей нет. Либо они есть, но где-то далеко.
В статистике отображается не количество рекомендаций, а количество переходов по этому блоков. Чем их меньше, тем ниже показатель.
Я не считаю 0% в рекомендациях признаком бана. По моему мнению, гораздо информативней в этом плане строка "Лента Дзена". Вот если там показатели стремятся к нулевой отметке - дело плохо и пора бить тревогу.
Вот, пожалуй, и все, что я могу сказать по этой теме. А как у вас обстоят дела с показателем "рекомендации"?