18 июля 1977 года родился гроссмейстер Александр Морозевич. Один из сильнейших гроссмейстеров мира (7 место в рейтинг-листе 2004 года) планировал принять участие в чемпионате мира ФИДЕ, который проходил с 18 июня по 13 июля 2004 в Триполи (Ливия). Режим Муаммара Каддафи (сам лидер Ливии был убит повстанцами через 7 лет после турнира) не выдал въездные визы израильским шахматистам (в том числе, Борису Гельфанду, 13 место в рейтинг-листе), что вызвало недовольство в шахматном мире и отказ многих ведущих шахматистов от выступления в Ливии. Отказались от участия Ананд (2 место в рейтинг-листе) и Петр Свидлер (6 место), не принимали участия в чемпионате Гарри Каспаров (1 место), Владимир Крамник ((3 место) и Петер Леко (4 место). Также в турнире не выступал действующий чемпион по версии ФИДЕ Руслан Пономарёв (10 место) и входившая тогда в первую десятку мира Юдит Полгар (9 место).
.
В результате из 10 сильнейших шахматистов мира в турнире участвовали лишь двое (Топалов и Адамс). Из 128 участников четверо были дисквалифицированы в связи с неявкой, в том числе, и Александр Морозевич. Победителем обезглавленного чемпионата стал Рустам Касымджанов (не входивший даже в 50 сильнейших в мировом рейтинг-листе), победивший в финале Майкла Адамса со счетом 4½ – 3½.
Александр Морозевич в 2004 году в интервью сайту chesspro рассказал о своем отказе от участия и об итогах самого странного чемпионата в истории.
– Перед последним чемпионатом мира ФИДЕ в Ливии шахматный мир как раз разделился на тех, кто с радостью взял, и тех, кто гордо отказался… Кстати, поясни, пожалуйста, ситуацию с твоим участием, вернее – неучастием в нем. Фамилия «Морозевич» оставалась в жеребьевке до самого конца, но ты так и не поехал на турнир.
– Я – спортсмен. Я крайне далек от политических течений, как внешних, так и внутренних: до меня только эхом доходят решения ФИДЕ или АШП, не говоря уже о чрезвычайно важных международных телефонных переговорах, в тайны которых меня никто не посвящает. Поэтому – на всякий случай – решил записать себя в число участников чемпионата мира, хотя ехать в Ливию ни в один момент не планировал. На тот случай, если произойдут какие-то изменения: допустим, АШП добьется пересмотра контракта на участие в чемпионате мира ФИДЕ или по каким-то причинам турнир не состоится в Триполи, а пройдет в другом месте, в другое время и с другим призовым фондом. Я полагал, что если изменения все-таки произойдут, игроки, которые на тот момент уже отказались от участия, задним числом снова в списки внесены не будут. Так что просто оставлял для себя шанс, что в случае положительных изменений у меня будет возможность сказать: «Да!»
К турниру я не готовился, свое участие в нем не планировал, но… все-таки ждал до самого последнего момента. Никаких изменений перед стартом не обнаружил – все то же: место, призы, контракт – и поэтому снялся с турнира. Возможно, это выглядело не очень красиво по отношению к организаторам, но, с другой стороны, угодить всем тоже нельзя…
Моя позиция примерно такова: поскольку ФИДЕ вообще не считается с игроками, игроки тоже могут себе позволить в разумной мере не считаться с ФИДЕ. Если она пойдет навстречу, я всегда готов на компромиссы, на разговор, но вместо этого Международная шахматная федерация игнорирует нас и составляет совершенно неприемлемые контракты!
– Изменилось ли твое отношение к элитным шахматистам, отправившимся на турнир, организованный Каддафи?
– Я смотрю на них с сожалением – люди не ведают, что творят… В любом случае, было понятно, что 128 шахматистов в Ливию поедут. Единственное, я полагал, что люди из первой двадцатки должны отказаться! Хотя бы ради того, чтобы не отнимать деньги у тех, кто зарабатывает меньше, чтобы дать шанс проявить себя молодым. С моей точки зрения, шахматисты типа Адамса или Топалова, поехав на этот турнир, проявили себя с наихудшей стороны. Не буду поливать их грязью за такой поступок, но мое мнение о них резко упало.
– Что инкриминируешь им в первую очередь?
– Прежде всего, они не проявили солидарности с первой десяткой, показали свое непонимание ситуации в шахматном мире. Их личные интересы возобладали. Но если Топалова, секунданта Пономарева на несостоявшемся матче, я еще могу понять: он ехал только за победой, чтобы выйти на Каспарова, – то Адамсу там точно было делать нечего, он просто приехал забрать деньги. Жаль, что человек с такой психологией находится в первой десятке…
– Считаешь символичным, что Касымжанов «наказал» их, Грищука и Иванчука?
– Я не считаю, что если кто-то делает что-то «не так», его обязательно должны за это наказать! Как подсказывает жизненный опыт, гораздо чаще происходит как раз наоборот: очень часто успеха добиваются люди, которые нагло и цинично наживаются на чужих излишне «правильных» позициях.
Потом, с чисто шахматной точки зрения турнир был очень странным: почти все его участники играли плохо. К примеру, тот же Топалов, который громил соперников под ноль, играл неуверенно. Иногда это трудно объяснить: было заметно, что болгарин находится в плохой форме, но очков при этом набрал немерено. Какие-то другие шахматисты, тот же Адамс и некоторые молодые ребята, играли неплохо. Комментировать успех Касымжанова не так легко, потому что такое везение, какое было у него, случается, наверное, раз в жизни! При том количестве безнадежных позиций он имел шанс уехать домой одним из первых…
– Твоя оценка шахматиста Касымжанова после этого турнира никак не изменилась?
– Нисколько. Человек поймал фарт, было видно, что он очень старался, играл цепко, проявил фантастические бойцовские качества… Но с шахматной точки зрения все это было весьма посредственно. «Нокаут», в силу того, что во время игры создается нервозная обстановка, и раньше резко снижал качество партий, но в Триполи отдельные матчи были такого непотребного содержания, что я просто выключал компьютер: смотреть было невозможно.
– Не делает ли появление в объединительном цикле первенства мира хорошего, но далеко не элитного гроссмейстера Касымжанова весь цикл, скажем так, менее серьезным?
– Не думаю, что для ФИДЕ это важно. С моей точки зрения, в Триполи был сильный международный турнир, с точки зрения ФИДЕ – чемпионат мира. Она его провела и теперь имеет чемпиона, который, по идее, должен сыграть с Каспаровым, а затем победители двух ветвей встретятся в объединительном поединке. Не думаю, что стоит сравнивать, кто играет лучше, кто – хуже: все относительно. Уж если начали цикл, логично было бы его и завершить.
Другое дело, что никакой логики в самом объединительном цикле нет!