Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу прокуратуры ЯНАО. Конфликт идет вокруг допсоглашения к контракту на реконструкцию дома в селе Мужи. По нему подрядчик, ОАО «ЗапСибХлеб» (Тюмень), получило от заказчика, МКУ «Служба заказчика» Шурышкарского района, незапланированный аванс. Надзор требовал признать документ недействительным, но его доводы инстанцию не убедили.
Общество выиграло торги в 2022 году. Контракт не содержал условий о выплате аванса. По дополнительному соглашению в него были внесены изменения. Подрядчик получил предоплату. Прокуратура посчитала, что стороны нарушили права реальных и потенциальных участников закупки. Остальным кандидатам приходилось исходить из условий на момент проведения процедуры, следует из документа в картотеке арбитражных дел.
О конфликте подробно рассказывала «Правда УрФО».«ЗапСибХлеб» заявило, что возникли обстоятельства, которые повлекли невозможность исполнения реконструкции дома. Речь шла, в частности, о росте ставок по кредитам, новых требованиях от поставщиков материалов о 100-предоплате.
«Изменение условий контракта осуществлено не с целью создания преференций для ОАО «ЗапСибХлеб», а с целью исполнения контракта, имеющего социальное значение для муниципального образования, осуществлено в условиях существующего законодательно закрепленного порядка изменения условий контракта», – говорится в мотивировочной части.
Суд отметил, что «доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов первой инстанции». Основания для отмены госструктура не нашла.
Владельцем ОАО «ЗапСибХлеб» на конец 2021 года являлось одноименное общество с ограниченной ответственностью, по последней открытой информации системы «Конутр.Фокус». Собеседники «Правды УрФО» отмечали, что компания выступает «едва ли не монополистом на территории муниципалитета» в ЯНАО. Издание рассказывало о реализуемых организацией проектах в районе.