Всем привет! С Вами Енот Прав!
На днях мне попался интересный судебный акт, связанный с криптовалютой.
И вероятно, что со временем таких актов будет все больше.
Итак, в Сургуте гражданин обратился в суд с иском к Ответчику
о возврате перечисленной криптовалюты USDT (Tether)
Суд первой инстанции в возврате криптозайма отказал.
Однако, Суды апелляционной и кассационной инстанций с таким решением
не согласились и удовлетворили иск, сославшись на неосновательное
обогащение Ответчика.
Но Верховный Суд вернул дело в апелляцию, так как суд апелляционной инстанции факт заключения договора криптозайма и его содержание проверять не стал, а применил нормы о неосновательном обогащении.
Лично я полагаю, что для Истца в данном споре важен сам факт взыскание перечисленной им криптовалюты, а не основания для такого решения.
Определение от 16.04.2024 69-КГ24-3-К7
