Большинство из нас читают медицинские блоги пользуются советами врачей-блогеров. В какой-то мере это эти блоги полезны, например, информация о стандартной аптечке на отдых, информация о недопустимости использования некоторых медикаментов в жару, или о недопустимости употребления вместе некоторых медикаментов. Или стандартные советы не запивать обезболивающее шампанским.
Общие советы всегда полезны. Но когда дело касается специализированной помощи, узких вопросов всегда необходим исключительно индивидуальный подход; это касается и медицины, и юриспруденции, и ремонта дома.
Но зачастую блогеры злоупотребляют, и выдают один общий совет, как панацею на все случаи жизни. Особенно это опасно, когда дело касается медицины: последствия самолечения иногда бывают фатальными и обжаловать их, как советы нерадивого юриста не выйдет.
Заместитель председателя Госдумы по информационной политике Антон Горелкин заявил о необходимо введения специальных стандартов для граждан, выдающих себя за врачей, но не имеющих медицинского образования.
"Нужно бороться и с медицинскими фейками, которые запускаются анонимно, и с непонятными гражданами, что выдают себя за врачей, не имея при этом даже базового медицинского образования", - написал депутат.
Горелкин совершенно справедливо считает, что псевдоврачи представляют достаточную угрозу для общества. Он сравнил распространение медицинских фейков с ситуацией, которая складывается вокруг финансовых блогеров, выпускающих обзоры рынка ценных бумаг.
"Банк России считает, что многие из них по факту занимаются инвестиционным консультированием без предусмотренного законом статуса. При этом от ответственности этих блогеров полностью спасает короткая приписка о том, что их контент не является инвестрекомендацией", - отметил он.
Депутат полагает, что для борьбы с интернет-врачами можно перенять опыт Минфина и идею о разработке специальных стандартов.
Специальными стандартами может быть только запрет на консультирование в случаях необходимости специализированной медицинской помощи. Однако, проверить соблюдение такого запрета будет очень сложно проверить, советы соседки всегда кажутся квалифицированнее мнения специалиста.
Это проблема века технологий: если советами раньше обменивались на лавочке и каждый советчик имел ограниченный круг слушателей, то в век технологий круг почитателей сомнительных медиков и иных специалистов значительно увеличился.
Но веди и спрос на инфоцыган от медицины возникает из-за того, что не достигается основная цель здравоохранения: Равная Доступность Медицинской Помощи.
Поэтому, Госдума и Минздрав лучше бы озаботились первой задачей здравоохранения: равной доступностью медицинской помощи, а не запретами.
Тогда и спрос на инфоцыган от медицины упадет.
Взять талончик к специалисту - проблема, не в кадом* населенном пункте есть ФАПы, в городе Бологое нет родильного дома, лекарства стоят дорого. Вот и приходится искать новые способы лечиться отваром лопухов и крапивы или лечить артериальную гипертензию суставной гимнастикой.
*оставлю опечатку, можно читать, хоть "не в каждом", хоть "за кадом", смысл сохранится.
А с другой стороны - не вылечится, так хоть будет при деле, а не зациклен на своей болезни и невозможности получить медицинскую помощь. Но это злая шутка от безысходности. На самом деле необходимо всеми силами добиваться равной доступности медицинской помощи.
Как добиваться? Например, прямо сейчас за поеду за своим первым удостоверением кандидата в депутаты. Не ГД, конечно, но ряд проблем смогу решить, а ряд проблем поднять на более высокий уровень. А новости моего нового вектора деятельности будут публиковаться на моем тг канале https://t.me/Evgenija_Prime
Дзен сделал возможность продвижения канала платным, за рекламу я должна платить. Или мои показы будут ограничены (что сейчас происходит).
Для того, чтобы я могла уделять больше времени защите животных прошу поддержать на карту 2202 2035 0501 4870 (Евгения Сергеевна П.)