Сначала посмотрим, благо видео короткое:
И сразу резюмируем: чушь полная. Вот прям от слова "абсолютная", поскольку здесь не только отдельные ошибки, но еще они скомпоновались в одну большую принципиальную ошибку. И принцип заключается в том, что:
в описанных условиях сваю наоборот не выдернет из земли
Я бы даже написал "точно не выдернет" в полный противовес заголовку видео, кабы не пара исключений, которые можно дописать к условию задачи.
Ну, начнем сначала с "частных" ошибок
Первое условие "выдергивания" звучит так:
Интересно, а почему именно -20? до -19 грунт не пучит? Вроде как льдообразование в грунте начинается при температуре чуть ниже нуля (и практически заканчивается при "минус 4"). Более того, при быстром промораживании грунта, чему способствуют сильные морозы, наоборот, силы пучения оказываются меньше - знаете ли, криомеханика грунтов немного интереснее чем примитивные выводы на основе житейских наблюдений за замерзающей водой.
Второе условие:
Разве снег - универсальный утеплитель, под которым грунт не промерзает при любых температурах, любой толщине и любой степени "слеживания"? - мягко говоря, слишком много неопределенностей, чтобы вообще рассматривать снег как значимый фактор.
Хм... видимо импликатурно нам сообщается, что глины - самые пучинистые грунты. Но вообще есть и непучинистые глины, а вот самыми-самыми пучинистыми грунтами являются суглинки и супеси средней плотности сложения. И почему наиболее опасной считается именно толщина 1...1,2 метра? Имеется в виду глубина промерзания глин в Московской области? А чем Ярославская или Челябинская не угодила? К тому же, 1,2 м - это т.н. нормативная глубина промерзания, а расчетная при проветриваемом подполье еще на 10% больше будет, да еще и сама свая -"мостик холода", еще проценты добавит.
Четвертое условие:
Хм...и что?
интересно - как? Откуда возьмётся высокое трение по боковой поверхности в поверхностном слое толщиной всего в метр? Даже твердые глины, которые вообще-то непучинистые, на это неспособны.
... тянут сваи при пучении не столько силы трения об грунт, сколько трение об лёд, который смерзается с поверхностью сваи. И это лёд не из "собственной" влаги грунта. А вот источник воды для этого льда в "условии задачи" никак не описан. Меж тем, в отличии от снежного покрова, это ключевой фактор при пучении.
- как раз песок имеет хорошее и очень хорошее сцепление по боковой поверхности, за исключением рыхлого (что, опять же, не оговорено). Но даже это не главное. Источником воды для льда при пучении являются грунтовые воды, которые по грунтовым капиллярам доставляются к границе промерзания. Только в песке высота капиллярного поднятия - не более 30 см, максимум - 1 метр, если пески мелкие или пылеватые. То, есть, чтобы глину сильно пучило, надо, чтобы почти сразу за глиной располагались грунтовые воды. Но никакого горизонта грунтовых вод на схематичном разрезе мы вообще не видим.
Поэтому...
... радуйтесь, что ничего дополнительного делать не надо!
Не знаю, может сваи в компании автора ролика как раз бьют хорошо, но решение о том, что, как и сколько бить, я бы доверил другим людям