Существует теория, что человек использует свой мозг не то, что на полную катушку, а всего лишь на десять процентов (пять, семь, пятнадцать - в зависимости от источника). С точки зрения науки это миф, но большая часть населения верит в эту теорию. Немудрено, на эту тему сразу вспоминаются шикарный "Области тьмы", не менее захватывающий "Люси" и уже старенький, но в свое время очень крутой "Полёт навигатора". Для фантастов это вообще непаханый край, крути вокруг этого сюжет как сможешь, хочешь приплети сюда хоть инопланетян, хоть - путешественников из будущего, а хочешь - неудачный тайный эксперимент, а уж дальше главный герой с пашущим на полную мозгом такого может наворотить, что на трилогию хватит. С неплохим писательским талантом такие истории оставляют немалый след в памяти людей. Вероятнее всего из-за этого сей миф так и распространился.
Несколько слов о возникновении этого мифа.
Однозначного источника нигде задокументировано не было, но саму фразу иногда приписывают Уильяму Джеймсу, широко известному в узких кругах психологу и философу, из-за того, что предисловии к книге Дэйла Карнеги «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей» было указано, мол он (Джеймс), утверждает,что человек использует свой мозг на 10%.
Так же злополучную фразу приписывают Эйнштейну, и ещё с десятку других знаменитых людей, всё в зависимости от памяти и воображения трактующего.
По итогу: кто всё-таки сказал это первым - до сих пор непонятно, но фраза есть. Значит будем работать с тем, что есть.
Кстати, вероятнее всего в оригинале была фраза: "В каждый отдельно взятый момент времени человек использует около 10% своего мозга".
Вот это уже намного ближе к истине, сейчас постараемся разобраться почему.
Пойдем от обратного.
Возьмём наше изначальное изречение про плохой КПД мозга, за истину.
С точки зрения эволюции - от ненужных вещей нужно избавляться. Не нужен стал человеку хвост - он отпал, остался один копчик, да и его скоро уже не будет.
Скоро - с точки зрения эволюции, мы с вами вряд ли застанем этот момент, хотя дай бог каждому, конечно.
Тот же результат с размером большого пальца на руках, отсутствием усов как у кошек, клыками, рудиментацией аппендикса и ещё кучей всего.
Так вот! За период развития человека, в уже похожем на нас нынешних виде - эволюция просто бы отбросила девять десятых "неиспользуемого мозга". А зачем он нужен? От общего веса тела занимает 2-3 процента, а кислорода потребляет - 20!!! Ещё и 15 процентов всей перекачиваемой крови идёт на его нормальное поддержание работоспособности. Нафига такие траты, лучше третье лёгкое, что бы бегать дольше (или курить больше, лол), желудок побольше, или что нибудь ещё интересное.
Однако этого не происходит. И даже в планах не предвидится. Получается, что человеку мозг нужен такой, какой он есть, и это не просто так.
Тут наша теория резко перестает быть адекватной. Помянем.
А как тогда?
А вспоминаем возможный правильный вариант, который я выделил выше. Дело в том, что мозг разделен на части, и можно сказать, что каждая часть отвечает за определенный вид деятельности. Для удобства сравним мозг с машиной. Там есть ходовая часть, есть мотор, есть система датчиков, отслеживающих кучу разных показателей, есть приборная панель, транслирующая водителю эти показатели, есть система управления и ещё куча всего.
Возьмём поездку на машине от момента посадки, до момента высадки из неё. Если есть общее понимание процесса , то представить будет просто. Ты сел, пристегнулся, провернул ключ в замке зажигания, пошел процесс старта мотора. Задействовалась система подачи топлива, мотор, стартер, ещё что то под капотом. Куча всего что есть в машине в этот момент не работает. Да и не надо им это. Потому что в них в данный момент нет надобности. Вот мотор завелся, мы включили свет, "воткнули" передачу и поехали. Пошли работать системы сцепления, ходовой, света. Стало жарко - повернули тумблер (кто-то потыкал в кнопки) - заработала система прогона прохладного воздуха по салону. Повернул ручку слева за рулём - включились поворотники. И так далее, надеюсь мысль ясна. В каждый момент времени работает лишь часть имеющихся в машине систем в зависимости от надобности. Точно такая же ситуация с мозгом.
В определенных моментах должны работать определенные системы☝️
Опять же, если бы мозг каждую секунду отрабатывал на сто процентов - голова бы лопнула! Не лопнула бы, шучу, но каша в ней, особенно по первой, была бы невообразимая. Да и надо было бы сидеть посреди леса с чистым воздухом и с бесконечным запасом сахара. Так сказать дышать в четыре ноздри и постоянно есть, что бы питать мозг необходимой для работы энергией.
-Сюр? - Спросите вы.
-Сюр! - Подтвержу я.
Кстати, именно 10% - тоже не совсем корректная цифра. В фазах быстрого и медленного сна процентное соотношение одновременно задействованных частей мозга разнится. В моменты бодрствования тоже. Совы прекрасно знают (но с трудом вспоминают) первый час после раннего пробуждения, когда ты не различаешь людей вокруг, зачем то ругаешься на чайник и ощущаешь себя амёбой. Или состояние сомнамбулы после сытного обеда, когда надо делать дела, а единственное что хочется - лечь в угол и отключиться.
Либо же напротив - состояние схожее с "потоком", когда декламируешь войну и мир наизусть, паралельно решая в уме теорему Ферма, сам в это время перерисовываешь в деталях "Девятый вал" Айвазовского, при этом танцуешь так, что весь преподающий состав танго с ближайшей школы танцев тихо вытирает слезы.
В каждом из этих моментов процент работы мозга наверняка отличается от десяти.
Точных приборов без погрешностей для таких исследований пока нет, так что всё "на глаз", или чуть точнее.
Кстати, вкину один факт. Знаменитый Гай Юлий Цезарь, который по некоторым данным умел делать три дела одновременно - скорее всего это делать не мог. Частые записи его летописца, указывающих на сей удивительный факт, подвергаются сомнениям, ввиду того, что летописец был очень впечатлительным, но был при этом дилетантом. Так что писал он скорее всего про высокую работоспособность Цезаря, возможно привирая про сверхъестественные навыки.
Однако если Цезарь действительно мог делать три дела одновременно - скорее всего в эти моменты его мозг работал чуть выше заявленных 10%.
Подведём итоги.
Сказать что мы используем мозг на 10% не то что бы совсем неверно, скорее - не совсем верно. В каждый определенный момент времени - однозначно. Постоянно задействуются разные отделы мозга - наверняка. Иногда больше или меньше 10% - вероятно. Так что без оговорок употреблять эту фразу нельзя. Если только вы не хотите прослыть невежей в образованном обществе.
Как то так. Если у вас есть какие-то фразы, которые заставляют вас фейспалмится, когда вы их слышите, то буду рад прочитать о них в комментариях, возможно их я тоже разберу. В общем и целом на сегодня всё. Всем хорошего дня, до новых встреч!