В камментах к предыдущей заметке про Техасэнерго [ https://aftershock.news/?q=node/1400665 ], прозвучала фраза что мол это проблемы потребителя, что он выбрал не тот тариф и получил счет на 16 тыщ долларов за месяц вместо обычных 200.
Достаточно интересно, что эти самые "тарифы" на выбор т.е. когда потребитель (не суть важно физик или юрик) должен "сам выбрать" оптимальный тариф энергоснабжения это в упрощенном виде реализация общей базовой концепции функционирования неолиберальной ( см. отличие от просто либеральной - https://aftershock.news/?q=node/1386361 ) социо-экономической механики построенной на "ошибке выбора".
Потребитель в общем случае не располагает достаточной информацией (или навыками анализа), чтобы выбрать действительно оптимальную стратегию ( тут возникает классика информационной асимметрии https://aftershock.news/?q=node/1168242&full ), либо эксплуатируются психологические уловки, чтобы он не делал этот самый "правильный выбор" даже в случае его наличия.
На бытовом уровне - например большинство не переходят на трехзонные тарифы, либо переходят, но себе с убытком... для крупных потребителей сложнее - там еще и стоимость и место подключения играют, выбор технологии, стратегии потребления вплоть до почасовой ( в некоторых странах уже и 5 минутной бгг) и прч.
Т.е. в системе изначально закладывается "неопределенность", которая потом эксплуатируется для извлечения так называемой "прибыли" (а иногда и просто создания Хаоса).
Дополнительным и очень важным аспектом является то, что формально создаются такие условия, что экономический агент как будто бы делает этот выбор сам т.е. это он сам "не выбрал" , хотя он не мог сделать этот самый правильный выбор априори.
Т.е. не кому задать вопрос, а почему так получилось хех. ( + фрустрация - сам дурак если речь про условия "кредитов" и прч) .
Все часто подается под соусом "дерегуляторики" и "рынка" некоторой Свободы, хотя на самом деле управляется все гораздо жестче, чем при тоталитарных режимах. Просто управление многоуровневое... и без принуждения в лоб ( основной упор был на "медиа" ).
Цель?
Одна из, это конечно создание "делянок" со сбором ренты... - по тарифам можете отсюда начать - https://fas.gov.ru/pages/activity/tariffregulation/federalnyij-informaczionnyij-reestr-garantiruyushhix-postavshhikov-i-zon-ix-deyatelnosti.html
В том числе и для икусственного неравенства и прч. не будем углубляться (это еще один краеугольный камень конструкции кстати) - там сложные вопросы по поводу "цифровой трансформации" вот этого вот всего всплывают.
Имеет ли это какое то отношение к энергетике? К управлению сложными технологическими системами... В теории нет, не имеет, но формируя определенный специфический контингент в управленческих кадрах начинает задавать и общий тон, что приводит к постепенной деградации Системы как таковой.
Чо делать?
Изучил мировой опыт по вопросу... сами Западоиды у себя или в контролируемых административных контурах иногда по практическим соображениям отключают эти механизмы - писал уже про Тайвань (полностью государственная инфраструктура, чтобы Планетарная Фабрика работала https://aftershock.news/?q=node/1377861&full ) или Норвегию... сейчас вот на малом острове в рамках оптимизации экономики (перед чем?) будут кончать эту сидроль.
Очень интересные работы ведутся в Китае - они ставят эксперименты в разных регионах и записывают карандашиком в тетрадочку бигдату результатов с целью потом выбора действительно оптимальных стратегий, учитывающих стоящие перед страной задачи развития, а также что важно психологию населения.
Возможно выработают какую то альтернативную модель, тут то цифра кстати вполне может пригодиться.
У нас пока исследований в этом направлении не видел...
P.S. По поводу тарифов есть масса вариантов решения проблемы - самый простой система сама анализирует потребление и переводит на оптимальный для "потреба" принцип расчетов, в тоже время он знает о существовании других вариантов и может скорректировать свое потребление, чтобы получить скидос. Можно было на куркуляторах, без систем биллинга за триллиарды, все было реализовать, но нет - не можно, вопрос "пачиму" риторический.
Автор - RomanSmirnov