Ну что, вдарим здравым смыслом по оплоту беспокойства и тревоги учёных мужей всего мира? А, собственно, почему бы и нет? Тем более что:
«Непохоже на планету: Учёные встревожены необъяснимым явлением в созвездии Весов»
«Непохожий на меня, непохожий на тебя, просто так прохожий, парень…» Что-то вспомнилось просто. Вообще очень интересно по названию пытаться понять смысл статьи. «Непохоже на планету» – значит это, не звезда, а некое тело у звезды, ведущее себя не так как должна вести себя планета. Неужели наконец нашли пресловутую сферу Дайсона?! И почему учёные-то встревожены? Тревожиться они могут из-за таяния ледников, вспышек на Солнце, падении рождаемости и прочих насущных и реальных для землян проблем. Найденная сфера Дайсона как-то угрожает Земле?
Но давайте читать, потому как из одного предложения мы иной раз целый мир создать можем, а ведь автор наверняка имел в виду что-то другое.
«Звезда, а вернее, даже две звезды ведут себя так, как будто перед ними что-то пролетает, и учёные не совсем уверены, что это – планета или несколько планет».
Что, б…?! Приносим свои извинения за эмоциональный всплеск. Нет, реально, автор на полном серьёзе считает, что звезде или системе из двух звёзд есть какое-то дело до того, что мимо неё/них, пролетает? Серьёзно? Кстати, если что-то пролетело мимо звезды, то это вообще не повод для обсуждения, это глюк. Пролетело и пролетело, больше мы этого никогда не увидим. А планеты вращаются вокруг звезды (звёзд, если точнее общего центра масс системы планета-звезда), они не «пролетают мимо».
И почему «учёные не совсем уверены»?
Попытки автора статьи излагать научные факты простым языком иногда заставляют сначала ржать, аки конь, а потом плакать. Ну нельзя же так относиться к профессии!
«Что-то не очень понятное происходит с двойной звёздной системой, которая находится в 350 световых годах от нас в направлении созвездия Весов. Пара состоит из звезды чуть побольше Солнца и звезды немного поменьше него, которые вращаются вокруг общего центра притяжения. Так вот, космическая обсерватория Kepler (которая прославилась как "охотница за экзопланетами") ещё в 2017 году зафиксировала, что эта двойная звезда за 87 суток наблюдений немного тускнела 28 раз».
Статья вышла 13 июля 2024 года, на минуточку. Кстати, Планета Нептун совершает один оборот вокруг Солнца за 165 лет (чуть меньше). То есть 87 суток наблюдения – это, мягко говоря, не срок. Но, самое главное – какая звезда!? «Имя сестра, имя!». Ладно, проехали. Может, потом ссылка будет, на встревоженных учёных.
Дальше идут описания поиска экзопланет методом транзитной фотометрии, а следом:
«Но дело в том, что в данном случае эти 28 потускнений не очень похожи на "планетные". По степени потускнения они в целом довольно похожи, но практически никакой ожидаемой от планет регулярности, периодичности в происходящем нет. И продолжительность предполагаемого транзита планеты каждый раз разная: то час с небольшим, то два, а то и все восемь»,.
А-а-а!!! Давайте разберём по порядку.
«Эти 28 потускнений не очень похожи на "планетные". По степени потускнения они в целом довольно похожи»… Так и хочется стукнуть уголовным кодексом по… столу и попросить определиться в показаниях. Не очень похожи, но в целом довольно похожи? Врача! Санитаров! Галоперидол!.. Идём дальше.
«… Но практически никакой ожидаемой от планет регулярности, периодичности в происходящем нет»… Земля обращается вокруг Солнца за 365 дней. Венера за 225 суток, даже Меркурий совершает оборот за 87.96 суток. Какая ожидаемая регулярность при таком сроке наблюдений?! Но и это ещё не всё: «…и продолжительность предполагаемого транзита планеты каждый раз разная: то час с небольшим, то два, а то и все восемь». Внимание, включаем логику. Если время транзита (прохождения планеты по диску) разное, значит либо меняется скорость обращения вокруг звезды (а следовательно, и расстояние до звезды), либо… либо это просто разные объекты. Но с логикой, похоже, всё сложно.
«Озадаченные астрономы даже на всякий случай проверили, а не мелькали ли там вообще какие-нибудь астероиды перед телескопом. Говорят, нет,
не похоже: во всяком случае, в каталогах нет таких астероидов, которые могли бы в те моменты таким образом маячить...»
Имя звёздной системы дано под одной из картинок к статье. Это HD 139139 (EPIC-249706694).
И мы порылись в интернете. Так вот, одно из предположений, объясняющих данное явление – наличие большого числа астероидов и пыли в системе звезды, а не то, что перед космическим телескопом пролетело 28 астероидов.
Далее автор начинает гнать:
«Если исходить из того, что это планета, то, по расчётам, она должна быть либо как полторы Земли, либо гигантская вроде Юпитера в зависимости от того, которой из двух звёзд она принадлежит. Но перед какой звездой что-то 28 раз проследовало, неясно. Может, и перед обеими».
А наблюдали-то что? Транзит по одной или по паре звёзд? Или на транзит оранжевого карлика по диску жёлтого карлика наложился транзит планеты? И правильно было бы сказать: «Если исходить из того, что это планета ОДНА, то…» Но это слишком просто, наверное, тревожится не о чем…
Идём дальше:
«Набралось с десяток версий этой ситуации. К примеру, предположили, что там несколько планет. Но в таком случае всё равно должны быть хоть какие-то повторения, какие-то равные промежутки времени, какая-то логика требуется, а её нет».
Логика подсказывает, что если наблюдать за Солнечной системой во время полного парада планет (начав незадолго «до» и закончив незадолго «после»), то за 175 дней наблюдения вы увидите 8 транзитов. Транзит Меркурия – 2 раза, транзиты остальных планет – только по одному разу, а транзита Нептуна вы вообще не увидите, вернее увидите, но не поймёте, что это транзит. Потому что за это время он пройдёт очень небольшое расстояние по диску. Так что у автора статьи какая-то извращённая логика. Как по нам, логика подсказывает, что 87 суток — это не срок для наблюдения за подобной системой. Все, ещё одно предположение от автора, и завязываем:
«Далее: может быть, это одна планета, которая находится так близко к своей звезде, что гравитация светила её разрушает, и хаотичные потускнения вызываются облаками обломков, пыли и прочего. Но тогда при такой близости к звезде за 87 дней должно быть не 28 потускнений, а целые сотни. А если это, скажем, обломки раздробленных астероидов или других малых небесных тел, то не может быть каждый раз настолько похожей степень потускнения»…
Аа-а-а!!!! Первое. Если период обращения планеты вокруг Солнца (а основной компонент в системе, о которой идёт речь, это звезда типа Солнца) –три дня, то планета просто сгорит, да и транзита не будет, так как она будет двигаться, по сути, в короне звезды. Второе – это вообще бред, так как не объясняет ничего. Все, что говорит автор, касается ОДНОЙ планеты, а логика и здравый смысл подсказывают: 28 разных по продолжительности транзитов говорят о НЕСКОЛЬКИХ объектах. Их, кстати, может быть и не 28, а больше или меньше.
Так, давайте мы приведём сначала финал статьи, ну, чтобы понять, насколько автору плохо. А потом скажем два слова об этой системе, только мы цитату порежем комментариями, прямо в тексте транслитом (большими буквами):
«И в качестве вишенки на этом космическом торте – гипотеза, которая совершенно точно вдохновит писателя-фантаста. (ИНТЕРЕСНО! ДАВАЙТЕ ПОЧИТАЕМ, ЧТО ЗА ИДЕЯ?) Некоторые учёные утверждают, что ДНК как самовоспроизводящаяся и передающая информацию конструкция – это лишь один из возможных способов существования жизни (А ДНК ЭТО ФОРМА ЖИЗНИ, ЭТО НЕ ПОЛИМЕРНАЯ МОЛЕКУЛА?). И что точно по такому же принципу может быть построена конструкция, состоящая не из атомов, а из, представьте себе, космических струн (…?!!!). Поэтому, собственно говоря, трудно объяснимое поведение некоторых звёзд может говорить о том, что внутри них (ВНУТРИ ЗВЁЗД? А ПОЧЕМУ ИМЕННО В НИХ, МОЖЕТ ВНУТРИ СТРУН?) обитают такие непостижимые формы жизни (ЕСЛИ ОНИ НЕПОСТИЖИМЫ, ОНИ НАМ НЕИНТЕРЕСНЫ). Правда, они, по расчётам (ПО РАСЧЁТАМ!!!!???? ЕЩЁ И РАСЧЁТЫ ПРОВОДИЛИ?), должны быть очень недолговечны (НЕПРАВИЛЬНО РАССЧИТЫВАЛИ), но ведь это всё относительно: наша с вами жизнь тоже коротка, но иные (ИНЫЕ? ЗАПАХЛО ДЕТЬМИ ИНДТИГО И ЛЮДЬМИ ИКС) за время этой вспышки многое успевают сделать (ЭТО ТОЧНО НЕ ПРО АВТОРА ЛАЙФ)».
Вообще жаль, что матом нельзя, а может и хорошо, типа мы все такие из себя культурные. Да – автор статьи Адель. Мы тут забили в браузере в поисковой строке «учёные встревожены», и поняли – поле непаханное. Увы, Адель не единственная в своём роде, так что это, наверное целая подрубрика будет в Вестях палаты № 6…
Ах да, мы обещали рассказать о этой загадочной системе:
Система состоит из двух звёзд, жёлтого и оранжевого карликов, температура основного компонента чуть больше солнечной, а вот второго – 4100-4500К, это существенно холоднее Солнца, примерно на четверть. Предполагается, что у основного компонента есть спутники из планет земной группы, не суперземель, а именно земной группы, то есть по своим характеристикам близким к планетам Земля, Венера и Марс. Вот это для фантастов – важно. Учитывая 28 транзитов разной длительности, можно предположить большее количество планет и, возможно, на одной из них (а может, нескольких) есть жизнь, кто знает. На этом на сегодня всё. Пока – всё.