Если вы активный человек, увлекаетесь походами, охотой и рыбалкой то прекрасно знаете, что такое хорошие ботинки. И находить хорошие ботинки после ухода брендов стало дороже, сложнее. Я перепробовал ведро ботинок такого рода для города, пеших походов и тактики. В этом материале расскажу об этом опыте, о моем критерии выбора ботинок и о том на чем остановился в данный момент.
Я люблю много ходить. Занимаюсь фотографией, просто гуляю, выезжаю на природу и тактическими играми. Каждый день хожу от 7 до 12 км, в среднем 10. Иногда по 20-25 км приходится «топать». При этом у меня плоскостопие и лишний вес, что повышает нагрузку и требования к качеству носимой обуви. Поэтому со временем выработался свой критерий по выбору ботинок.
Хорошая обувь должна:
- Не терять заявленных свойств на протяжении 700 км «пробега».
- Быть многофункциональный.
- Быть удобной.
- Стоить в районе 10 000 - 13 000 рублей (100 долларов)
К таким выводам я пришел через анализ собственного опыта и опыта заграничных коллег по походам. Понятно, что у вас могут быть свои критерии качества, не претендую на истину.
Качественные ботинки теперь недоступная для большинства роскошь?
Раньше я был приверженцем Lowa, когда она перестала быть доступной, то перешел на Salomon. Когда и он стал недоступным брендом, то ловил остатки Adidas, Nike и других. В конце-концов стал пробовать альтернативы предлагаемые в магазинах массовых спортивных товаров и «безбрендовые» из под небесной.
В обуви от именитых спортивных магазинов таких как Northland очень много маркетинга и мало обуви. Про Outventure вообще молчу. Был неплох Quechua премиального сегмента, но и он почил в санкционном огне. После непродолжительной игры в попытках покупать безимянную обувь за 3-5 тысяч рублей понял насколько бесполезное это занятие. Изнашивается такая дешевая обувь меньше чем за месяц. Подошва быстро теряет свои свойства и каждый шаг отдает в организм, качество швов и оклеивание оставляет желать лучшего. Их имеет смысл брать разве только для разового выхода на даче.
Как я нашел отечественный бренд Drake Brake?
Можно сказать, что случайно. Через знакомых, которые и предложили попробовать со словами «Бери, не пожалеешь!». Сперва их тактические ботинки купил мой брат. Я был настроен скептически. А что в нем отечественного, спросите вы? Ну, как минимум, то, что к их разработке приложили эксперты из Азот, а они свое дело знают. Да и гарантию годовую дают. Честную. Когда в магазине рассказывал им про проблемы выбора, то получил в подарок кепку. Мелочь, а приятно.
Опыт эксплуатации в условиях реальной экспедиции!
Свою пару Drake Brake я приобрел, чтобы отправиться сразу с места в карьер. Нам предстоял автопробег на старой Волге по Золотому Кольцу. Проект называется «Спутник Автотуриста». Когда я пишу эти строки активная фаза проекта уже позади, но впереди еще выход целого фильма! И еще я успею прожужжать все уши вам с этим проектом, поверьте.
Вернусь же к обуви. В этой поездке мне удалось испытать её в жару, в городе и на природе. По приезду домой я так же носил ботинки каждый день в обычной жизни.
Скажу честно, что в +28 носится она "тяжеловато".
Все же, такой тип обуви не для города. На природе плюс-минус куда не шло. Хорошо, что есть быстрая система шнуровки. Благодаря которой можно носить ботинки более свободно. В базовом лагере я с удовольствием прыгал в тапочки на радость комарам.
Сами ботинки легкие и на ногах ощущаются соответственно. Подошва не самая толстая. Множество «препятствий» ты не ощущаешь, но если наступить на грань камня, то почувствуешь. Не скажу, что это минус обуви, поскольку видел немало людей, которые предпочитают чувствительную подошву взамен «непробиваемой».
Больше всего мне хотелось испытать ботинки в дождь.
В прошлом сезоне все мои выезды были в дождь. Познав все виды природного дождя я пришел к выводу, что надо брать либо сапоги либо то, что легко и быстро будет сохнуть прямо на ногах без образования мозолей и натоптышей. Мембранная обувь это всегда палка о двух концах. Она хорошо держит удар от случайной влаги, но все равно мокнет при дожде и очень долго потом сохнет. Специально же «мочить» свои ботинки не хотелось. Ждал случая.
И такой случай выдался!
В Москве пролил сильный ливень, а я как раз шел на работу. Ботинки промокли довольно быстро. Все внутри хлюпало. Пусть было и тепло, но стопа подмерзала, зато суставу было тепло. Ноги хоть и находились в сырости, но не прели, что говорит о том, что воздух там циркулировал. К концу дня обувь подсохла и было вполне комфортно. По итогу могу сказать, сохнут они быстро.
Что не понравилось? Стелька. Если у вас здоровые ноги, нет лишнего веса и нагрузки периодические, то можете ходить с базовыми стельками. Но я сразу скажу, что ничего особого стельки из себя не представляют. Поэтому я рекомендую докупить качественные стельки под свой тип активности или заказать ортопедические.
В остальном существенных минусов не обнаружено. Ботинки делают свое дело, шнуровка работает, шнурки качественные. Впереди их ждут те самые 2.5 месяца нагрузки после которых я вам смогу однозначно сказать стоят ли они потраченных средств
Подписывайтесь на канал, комментируйте статью и следите за выходом новых материалов из мира фотографии и активного образа жизни.
PS Благодарю за помощь в подготовке материала Дмитрия "Старого", Андрея Покатило, Евгения Сыркина и кота "Кокоса".
