Монография "Проблемы развития процессуального права России" (Москва, 2018) принадлежит коллективу авторов. Монография была приобретена для серьезной ее проработки. Но отвлекло что-то, едва монографию открыл. Отвлекло что-то, и больше открыть монографию так и не довелось. А сейчас пришло время отдать монографию в надежные руки. И, перед тем как отдать, следует вновь пройтись по ее отдельным ее страницам, чтобы не забыть.
Глава первая именуется "Теоретические основы сближения и унификации процессуального регулирования". Первый параграф первой главы носит наименование "Новая страница судебного права". Автор профессор Громошина Наталья Андреевна.
В первом параграфе подчеркивается, что идея судебного права есть именно идея, теория, требующая своего развития, равно как и общеправовая процессуальная теория, и не следует подходить к ней с мерками отрасли права (Проблемы развития процессуального права России : монография / А. В. Белякова, Л. А. Воскобитова, А. В. Габов и др. ; под ред В. М. Жуйкова ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2018. - С. 16).
Отметим, что если идея судебного права представляет собой теорию, то важно сказать, чем же данная теория отличается от общеправовой процессуальной теории
Далее, в первом параграфе первой главы обоснованно говорится о том, что производство по делам об административных правонарушениях принципиально отлично от дел, возникающих из публичных правоотношений. Профессором Н. А. Громошиной сказано: "Уголовно-правовой тип процесса представлен сегодня двумя видами процессов: уголовным и административно-юрисдикционным. В литературе можно найти осторожную поддержку указанного вывода. (См.: Воронов А. Ф. Предмет науки гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. 2013. № 2). См.: Громошина Н. А. Новая страница судебного права // Проблемы развития процессуального права России : монография / А. В. Белякова, Л. А. Воскобитова, А. В. Габов и др. ; под ред В. М. Жуйкова ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2018. - п. 1 гл. 1 - С. 15-29.
Далее, "родство гражданского и арбитражного процессов привело к осознанию необходимости их унификации на законодательном уровне. что позволяет с очевидностью отнести оба эти процесса к цивилистическому гражданско-правовому) типу" (Громошина Н.А. Указ. соч. С. 21). Арбитражный процесс знает производство по делам об административных правонарушениях. Надо хорошо подумать, является ли данное производство цивилистическим, относится ли оно к гражданско-правовому типу.
Затем, "концепт судебного права имеет два вектора своего значения - дифференциирующий и унифицирующий. Дифференциирующее значение состоит в следующем. Судебное право, включающее только процессуальные отрасли, регламентирующие судебные процессы, имеет явные четкие границы. Судебные процессуальные процедуры надо отличать от иных, т. е. несудебных, процессуальных процедур" (Громошина Н.А. Указ. соч. С. 21). Отметим, что судебные процедуры могут быть непроцессуальными процедурами, а вот процессуальные процедуры всегда судебные. К числу непроцессуальных судебных процедур относится, например, приказное производство.
Существует концепция административного процесса. Согласно этой концепции любая административная или иная юридическая процедура есть процессуальная процедура. Но это неправильно. Нельзя возводить обычного правоприменителя до статуса судьи. И нельзя понижать статус судьи до статуса обычного правоприменителя.
Литература
Проблемы развития процессуального права России : монография / А. В. Белякова, Л. А. Воскобитова, А. В. Габов и др. ; под ред В. М. Жуйкова ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2018. - 224 с.