Я слышала разные отзывы на эту книгу, но в основном они были не очень восторженными. Кто-то говорил, что это неплохое произведение, но одноразовое – прочитал и забыл. А кто-то советовал вообще не тратить на него время.
Но мне все же захотелось прочитать и составить собственное мнение.
Итак, о чем книга? Время действия: сороковые годы двадцатого века. Нам рассказывают о математике, который придумал необычную математическую схему, классифицирующую детективы. И для наглядной иллюстрации этой схемы он написал книгу, которая представляет собой сборник из семи рассказов. Свой сборник математик называет «Белые убийства».
Затем он предпринимает попытку издать книгу. Вместе с ней он планирует опубликовать и свою математическую схему. Но его постигает неудача: ни одно издательство не заинтересовалось его произведением.
Тогда он решает издать книгу небольшим тиражом на собственные средства. Но вновь незадача: книга не находит отклика у читателей.
Проходит время. Наш незадачливый писатель принимает решение переехать на некий уединенный островок, где и проживает много лет.
Спустя пару десятилетий какому-то издателю случайно попадается на глаза рукопись этой книги. Он понимает, что в ней что-то есть и принимает решение ее издать. Но рукопись кажется ему довольно сырой – ее необходимо довести до ума. Поэтому он отправляет на остров, где ныне проживает писатель-математик, своего редактора.
Редактором оказывается молодая девушка. Она приезжает на остров, находит автора книги и вместе с ним начинает заново это произведение читать, попутно разбирая его сильные и слабые стороны.
Вообще все повествование построено следующим образом. Мы знакомимся с первым рассказом, потом идет беседа редактора с автором, они совместно делают какие-то выводы и прорабатывают текст. Далее мы читаем второй рассказ, затем следует еще одна беседа и так до тех пор, пока они не отредактируют все семь детективов.
Судя по названию, мы догадываемся, что детективов должно быть восемь. Но когда мы начинаем читать книгу, нам вообще непонятно, что это за восьмой детектив, где он находится, и что в нем особенного.
Так вот, пока я читала эти семь детективных историй, книга мне очень даже нравилась, и я искренне недоумевала, почему ее так ругают.
При этом почитатели творчества Агаты Кристи уверяли, что все эти рассказы просто-напросто «стянуты» у королевы детективов. Да, возможно, Агата Кристи когда-то об этом уже писала. Но тем ни менее, пусть у рассказов Кристи и Алекса Павези много общего, но сюжеты-то другие. И они весьма и весьма интересные. И книга в целом воспринимается как сборник увлекательных детективных рассказов.
Но, видимо, в какой-то момент автор, устыдившись того, что он слишком много идей позаимствовал у Агаты Кристи, вдруг решил добавить что-то уникальное в свое повествование.
Поэтому он вокруг всех своих семи рассказов создает ореол таинственности. И вот этот самый ореол вдруг как-то сразу испортил, удешевил всю историю. Но на этом он не остановился…
Ну а неожиданный финал превращает книгу в некую неустойчивую пирамиду, к которой вообще непонятно как относиться.
Что мы имеем в итоге:
- странную структуру книги;
- семь отличных рассказов;
- неудачное дополнение к ним;
- неожиданный финал.
В общем, книга неоднозначная, но интересная. Она выполняет свою развлекательную функцию. И если вы готовы примириться с некоторыми недостатками – читайте. Точно не заскучаете.