Начну с того, что фильм необыкновенно длинный — он идет почти 2,5 часа, но поскольку он так же и необыкновенно затянутый по развитию сюжетной линии, то просмотреть его могут только те люди, которые перед просмотром не выпили ни капли спиртного, хорошо выспались и чувствуют себя достаточно отдохнувшими и с хорошим самочувствием, - это те минимально необходимые условия для того, чтобы выполнить то, что выполнил я — просмотрел фильм от начала и до конца и ни разу не перемотал вперед ни на минуту.
И какой результат? - спросите вы? Скромный. - отвечу я вам. 6,0 баллов по 10-ти бальной шкале. Внимания на его просмотр потрачено не мало, а отдача от фильма ни в эмоциональном, ни в интеллектуальном смыслах не соответствует цене за внимание. И с этим утверждением, кстати, согласно большинство посмотревших — средний балл оценки фильма что в России, что за границей — 6,3 баллов.
Дело в том, что этот фильм — нечто среднее между двумя такими совершенно разноплановыми фильмами, как «Фонтан» и «Эквилибриум». В общих чертах рассказать о канве сюжета этого фильма разрешается (спойлерство не получится никак), поскольку это в основном драма, а драму, как я ранее и неоднократно уже писал, - «рассказать» нельзя, ее можно только посмотреть самому. Тем более настолько затянутую драму.
В весьма недалеком будущем после очередной планетарного масштаба катастрофы (о ней в фильме не сказано ровным счетом ничего) людей очень мало, - в основном роботы под господством глобального искусственного интеллекта, основная задача которого в том, чтобы у оставшихся людей подавить если не полностью, то почти полностью эмоциональную составляющую их натуры, то есть лишить таких чувств, как любовь, ненависть, радость или печаль. Этой концептуальной линией в сценарии фильм напоминает «Эквилибриум», но вторая концептуальная линия заключается в метафизической составляющей: для того, чтобы искусственному интеллекту реализовать задачу по подавлению эмоциональных переживаний в любом человеке, он должен техническими (научными) средствами лишить человека глубинной памяти о его прошлом не только в текущей жизни, но и в части предыдущих воплощений. Это и понятно, поскольку в будущем наука шагнула так далеко вперед, что ей удалось выяснить то, что живущий сейчас человек несет на себе кармический груз более ранних воплощений, хочет он того или нет (подробнее об этом в статьях в разделе «мировоззрение»). А эта метафизическая сюжетная линия напоминает об отличном фильме «Фонтан», где тоже речь идет не об одной жизни героев, а о целой череде их. Эти фильмы связывает и любовная составляющая метафизики — и он, и она являются кармически близкими сущностями, а потому не могут обходиться друг без друга ни в одном из своих воплощений в виде людей. Пишу то я об этом интересно, но тогда, когда вы будете смотреть фильм — вы уснете, поскольку он растянут более чем необходимо… для зрителей. Но не для режиссера! И я сам об этом понял далеко не сразу. Режиссер хотел нам показать глубинные составляющие в эмоциональной сфере героев — как ее, так и его. А как это передать, если не описать суть эмоциональных переживаний в каждой из их жизней? А жизнь то описать, - «не поле перейти», если перефразировать известную русскую пословицу. Поэтому и пришлось создать столь длительный фильм, - тут без вариантов.
Следующий важный момент. Речь в фильме идет о несчастной, но разделенной любви. Разве такое бывает? Еще как! Вспомните хоть классику в ее самом чистом виде, - я имею в виду Шекспира «Ромео и Джульетта». Субъекты расположены друг к другу более чем положительно, но окружающая среда, в которой они играют свои роли, настроена к их отношениям весьма враждебно. Результат чаще всего очевиден. Среда сильнее. Что мы и наблюдаем в этом фильме, но тут все еще тоньше — среда меняется в каждом из воплощений героев. А следовательно и мотивы, и интонации любви героев друг к другу претерпевают изменения. Но не меняется главное — их стремление к сближению друг с другом не становится слабее. И вся эта «эпопея» почему-то началась (согласно повествованию в фильме) в конце 19 века в период Гражданской войны в США, а длится более чем сотню лет. Как правило герои умирают молодыми, но не настолько молодыми как в «Ромео и Джульетте».
Что это вообще такое и в чем причина всего этого печального повествования? А порою даже не столько печального, сколько унылого? Я не знаю, - в чем. Видимо, обоим нужно несколько раз пройти одни и те же уроки (наступить на одни и те же грабли, как говорят в народе) прежде чем они дойдут до необходимых выводов. Необходимых для них самих с точки зрения вышестоящих сил (в их метафизическом контексте). И тут нет вообще ничего удивительного, это происходит сплошь и рядом и в отношении не только отдельных людей, но и целых народов. Взять хоть Россию. Была монархия — свергли, ненавидя. Пожили без нее. Теперь опять ее же пытаемся построить. Глупо? Не знаю. Знаю только, что необходимо.
Теперь по поводу названия. Причем тут «предчувствие»? Как у меня сказано в одном из стихов: «начало связано с концом». Согласно режиссерской задумке начало в конце 19 века, а конец во второй половине 21 века. Предчувствие героини о чем-то страшном — это ее предчувствие о том, что с ней произойдет через несколько жизней. Но она, разумеется, об этом не знает. Но безрезультатно пытается узнать. Далее уже пойдет спойлерство и сообщать о главном не буду. И это главное вы не поймете до тех пор, пока не посмотрите весь этот нудный фильм.
личный телеграм канал автора