- Автор: Алекс Михаэлидес
- Жанр: триллер, детектив
Аннотация
Эдвард Фоска - убийца. В этом Мариана уверена. Харизматичный красавец-профессор преподает курс греческой трагедии в Кембридже. Его обожают коллеги и студенты - особенно студентки из тайного общества «Девы», готовые на все ради своего наставника. Ведомые мистическими учениями профессора, девушки устраивают оккультные игрища и ритуальные обряды. И вскоре, одну из них находят мертвой с перерезанным горлом и выколотыми глазами...
Мариана Андрос - талантливый психотерапевт с посттравматической депрессией из-за гибели мужа. Она ясно видит: Эдвард Фоска - нарциссичный социопат, умело манипулирующий людьми. Есть что-то зловещее в его одержимости культом Персефоны, спустившейся, согласно мифу, в царство мертвых. И смерть студентки - буквальное воплощение путешествия богини-девы в загробный мир. Эдвард Фоска - убийца. Осталось это доказать…
Отзыв
Ожидала от этой книги намного большего. В сюжете от аннотации (да и названия книги) в целом ничего и нет. Аннотация действительно интересная и интригующая, но больше служит отвлекающим маневром для читателя. Сам сюжет книги намного проще. И это минус.
Персонажи для меня оказались совершенно не раскрытыми. Объем книги не такой большой и создалось впечатление, что читаешь черновик. Текст сырой, где-то ощущение, что просто автор кидает факты и перечисления. Достаточно вяло, да и не особо интригующе. Концовка для меня была неожиданно, но противная (думаю, как и для многих).
От книги осталось очень много вопросов. Когда Марианна нашла то письмо, то как сразу не узнала почерк мужа? Зачем вообще в книге приплели Генри? Каждый персонаж играет, какую-то роль. Его, казалось, добавили сбоку припеку, просто для отвлекающего маневра? Зачем вообще было создано сообщество Девы? Какой в нем смысл? Какие у них секреты (о которых сказана на обложки книги)? Почему на это общество не обратили внимания преподаватели?
Также не понравилась открытая концовка. Да, вы узнаете, кто убийца и тп. Но я бы хотела почитать разговор Марианны с убийцей. Но автор решил нам этого не показывать. Да, такие концовки имеют место быть. Хотя и мне абсолютно не нравятся, мол догадайся сам.
В общем-то эта книга получилась намного слабее «Безмолвного пациента» от этого автора. Мало динамики, много вопросов, не раскрытые персонажи и сырой текст. Хотя и задумка (особенно аннотация) была очень многообещающей.
Оценка: 6/10
Цитаты:
«Как и любой психотерапевт, она знала: отношение ребенка к самому себе формируют его родители. Малыш видит себя их глазами»
«Рут всегда говорит: нельзя игнорировать сигналы, которое посылает наше тело»
«Как утверждала Рут, нельзя заставить себя простить кого-то. Прощение – это акт милосердия. Оно приходит как откровение, внезапно, когда человек к нему готов»
Знакомы с автором? Какие книги читали у этого автора? Что думаете насчет книги?