Жила-была в Семейном кодексе статья 89, определяющая обязанности супругов по взаимному содержанию, согласно которой в случае отказа супруга оказывать материальную поддержку можно было обратиться в суд и истребовать такую поддержку принудительно.
И обратиться за такой поддержкой, например, могла "жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ОБЩЕГО ребенка".
Также за такой принудительной поддержкой могла обратиться и "бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка".
Потом появилась группа инициаторов Архангельского областного Собрания депутатов с теми самыми благими намерениями, которые были не согласны с тем, что только жена может обратиться за такой принудительной поддержкой, ведь после развода иногда детей оставляют и с отцами, поэтому такие отцы также должны иметь право требовать от бывшей жены уплаты алиментов на содержание себя до 3-хлетия ребенка/детей.
Ну, чем, вы скажете, это не благие намерения?
И действительно, всё честно и равноправненько.
Идея отличная! А вот реализация...
А давайте посмотрим, во что превратилась интересующая нас часть этой 89-ой статьи с 31.07.2023 г.
Если раньше категория имеющих право требовать алиментов на себя звучала вот так:
"жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ОБЩЕГО ребенка;"
То в новой редакции вышеназванную категорию требователей разбили на 2 категории, которые теперь звучат вот так:
- жена в период беременности;
- супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения;
Уже чувствуете разницу?
Если нет, то вот вам визуализация:
Мне одному кажется, что прежняя редакция имела совсем иную смысловую нагрузку?
ЛОВКОСТЬ РУК И НИКАКОГО МОШЕННИЧЕСТВА!
То есть просто выделяем категорию "беременная жена" в отдельную категорию и убираем из этой категории слова "общего ребёнка", и вуаля - теперь уже муж стал обязан платить алименты на беременную жену даже в том случае, если она беременна от любовника, так как в категории "беременная жена" больше не конкретизировано, что она должна быть беременна именно общим с мужем ребёнком!
И при этом муж ещё и не может развестись с женой, беременной от любовника! (ст. 17 Семейного кодекса РФ).
А когда люди заметили подлог и стали задавать справедливые вопросы, то тут же подключается артиллерия крупного калибра - целая глава Комитета по вопросам семьи (женщин и детей) - останина, которая возмущена такой "наглостью" депутата Марченко, который посмел выступить с инициативой прекратить это безобразие хотя бы в части того, чтобы дать мужчинам право разводиться с женщинами, совершившими в браке прелюбодеяние, аж приведшее к беременности от любовника.
Своё негодование этим я выразил вот в этом посте:
Демографичненько, не находите?
А как вы считаете, должен ли муж содержать свою жену, если она забеременеет от любовника?
Пишите в комментариях!
Телеграмм-канал:
* А кому нужна помощь в бракоразводном процессе, обращайтесь через сайт: 7prav.ru