И снова раболепное восхваление бездарного правителя, который довёл страну "до ручки".
Отчасти согласен, он полная противоположность Сталину, при котором была добыта победа в самой страшной войне в истории человечества с самым опасным противником за всю историю войн. При Николае война была империалистической и характеризовалась наживой и переделом сфер влияния капиталистических стран между собой. При Сталине же война была Отечественной, где на кон ставилась судьба советского народа, его свободы от гнёта капиталистической системы.
Непонятно вот, и куда же высоко так народ поднялся при последнем царе? Может быть он демонстрировал лидерские позиции в производстве всего необходимого, превосходил остальные государства того времени в области науки, наличием гражданских свобод, повышением уровня жизни?
Может быть государство при его правлении освобождало людей от эксплуатации со стороны господ того времени? Или может под "небывалой высотой" Константин Анатольевич Крылов подразумевает дно? Если всё же дно, то соглашусь, что убит был за это. Чего ещё ожидать, если свой народ презираешь, опускаешь его ради хотелок носителей голубой крови? Естественно, по итогу получим то, что и показала нам история.
И вот это забавное слово из уст монархистов, "советчина". Вы уж извините, но никакая империя не превзойдёт СССР! Причём ни в каком плане. Ни в области гуманизации общества с гражданскими свободами, ни в доступности к образованию граждан, ни в развитии всех сфер жизни, ни в снижении зависимости от других государств в экономическом плане.
А вот этот вой о "Невинно Убиенном" царе оставьте при себе. Пускай по нему плачет жалкое меньшинство из элиты и их прихвостней. Как вы относитесь к народу мы в курсе, и эти ваши панихиды лишний раз нам об этом напоминают! 😉