Интересно же сравнивать что-то, правда? Давайте сравним Дзен "недружественный" три года назад, когда штаб-квартира была в Нидерландах, и теперь, когда он стал "российским". Говоря грубо, стал играть на нашей стороне.
Видео трёхгодовалой давности смотрите ниже. Не думайте, что оно будет скучным и не актуальным для просмотра сейчас. Я бы даже сказала, будет весело смотреть, с какими формулировками какие видео были заблокированы. Тогда мой первый "патриотический" канал был отправлен в контентный спам молниеносно с четырьмя подписчиками "за пазухой".
А теперь к "российскому" Дзену сегодняшнему. Я не буду повторяться в скриншотах, где показано, что, практически все мои статьи "показываются без ограничений", но буквально опять же все "не подлежат монетизации", я покажу, как работает Дзен на примере последней статьи "Семейное дело. Инцест", которая заблочена для показа не подписчикам за "кликбейт".
Что такое кликбейт? Даже переписывать правила не буду - зачем, когда это написано в правилах Дзена:
Итак, Дзен утверждает, что заголовок обманывает ожидания читателей, т.е., в статье ничего нет об инцесте. Идём в статью.
Вы видите заголовок и в первом же обзаце следует подтверждение, что я не обманываю читателя. Действительно речь идёт об инцесте. Я даже не стала ставить скриншоты из статьи ещё в двух упоминаниях инцеста в двух разных норвежских семьях, т.к., на мой взгляд, условия уже соблюдены.
Может быть, сотрудники цензуры , скажем мягко, не настолько образованы, чтобы знать, что изнасилование собственного ребёнка - это и есть инцест?
Но я постаралась внедриться в голову цензора, и мне пришла мысль, что он, цензор, подумал, что я преувеличиваю или даже, о, боже мой, придумываю факты для привлечения еще 2-3х подписчиков!!!
Но я не знаю, как можно преувеличить в изнасиловании ребёнка членом семьи. А на счёт "придумывания" (из правил Дзена, см. выше) - так у меня в тексте ссылка. Не изволите пройти и проверить, прежде чем заблокировать?
На всякий случай, обращаясь к службе поддержки, я сделала для них скриншот с переводом прямо из одной из статей в норвежских СМИ, откуда я эту "фантазию" выцепила.
Здесь даже указывается год, месяц, число, час и минуты, когда это было написано.
Но нет. Служба отвечает, что статья будет отправлена на "досмотр". В течение 24 часов мне будет вынесен вердикт.
Сегодня исполняется 72 часа досмотра цензурой моей статьи. Я представила, как всё руководство Дзена, теперь уже "российское", корпеет над моей статьёй, придумывая, что бы сделать такое, чтобы этот негативный факт о любимый стране Норвегия не вышел-таки в свет.
Но я сердобольная. Я опять придумываю оправдание, или вхожу в положение Дзена, как хотите. Я предполагаю, что Дзен полным составом уехал отдыхать на Канары в отпуск или же смотреть фьорды Норвегии...
В таком случае, почему не закрыть Дзен на этот период? Но ведь мне ответил же некий Александр. Зачем там нужен Александр или Юлия, если они не могут сложить дважды два и дать правильный ответ, а не отправлять "на проверку"? И почему я должна входить в положение сотрудников, которые уехали отдыхать, а я тут тружусь в полную силу? Мне месяц ждать рассмотрения??
Странным образом "кликбейт" после пары дней показа (т.е. даже бот её пропустил) совпал с появлением в комментариях некой Педерсен из Норвегии. Не сработала ли та же схема, что была и три года назад - заплати 2 рубля и накручивай жалобы на вашу мозоль в виде автора статей, которого вы ненавидите?
Но, как всегда, это лишь мои домыслы. А вот три года назад я поучаствовала в онлайн-совещании на разборе полётов, работы, то есть, Дзена. На 5:55 минуте как раз запись этого совещания. Я обалдела, говоря человеческим языком.
Читая других авторов с подобными проблемами, я понимаю, что от перемены мест слагаемых сумма не изменилась. По поводу правил Дзена я поучаствовала в одной из дискуссий с сотрудником, пишушим статьи от имени Дзена - как не надо писать. В частности, речь шла о "мусорных" видео, те есть, как раз контентный спам. Автор уверяла, что к ним отнясятся видео авторов, снимающих всё подряд, не несущие никакой информации.
Уже странно, т.к. любое видео и статья - это уже информация. Но я привела скрин видео, где: вот он снимает едущего человека на велосипеде, вот он окуривает помещение ароматными палочками, вот он смотрит в окно... 3 тысячи только лайков!
Сотрудник ответила, что это зависит от нужности для зрителя. Так для того, чтобы выяснить это, его надо показывать, а если у меня 2 показа статьи за 48 часов, это будет 30 показов в месяц, против минимум 6 тысяч показов за месяц того "мусорного" видео. То есть, вы рекламируете контентный спам! Да и Кнопка ПРОДВИГАЙТЕ СТАТЬЮ тоже сама за себя говорит. Заплати, и ты будешь в шоколаде. И никакая Педерсен тебе будет не указ? Я правильно всё поняла?
***********