Качество многосерийных ножей от «Русского булата», назвать эталонным пока что сложно, у некоторых моделей есть ряд странных минусов ( хотя они работают над ошибками, улучшая качество продукции), но порой им приписывают несуществующие, а чаще просто надуманные минусы, в добавок к тому большинство только слышало или где-то читала о их ножах, но на практике с ними не сталкивались. И напитавшись подобной «критикой», как попугаи её повторяют.
Для понимания, в моём личном пользование находится, финка-043 вышеуказанной компании. За месяц использования, кроме изначальных проблем, в виде наплывов на резинопластике, и не доведённого до конца на 2-3мм микроподвода я не нашёл, другой вопрос что для некоторых подобные проблемы для ножа, с ценой в четыре тысячи рублей просто не допустимы.
Лично мне они несколько не помешали, микроподвод легко правится, а наплывы мешают только внешнему виду.
С проблемой выпадающего из рукоятки клинка я так же не столкнулся. Хотя многие только из-за этого и не хотят покупать ножи с ризинопалстиковыми рукоятками, давайте разберёмся откуда растут ноги у подобного стереотипа.
По большому счёту, это не стереотип, а реальная, прямо-таки повальная проблема ножей компании, 5-6 лет назад, по всей видимости, технология была отработана не до конца, хвостовики были то сварные то короткие, а резинопластик был слишком мягким и не держал нагрузок. Но РБ («Русский булат») времени не теряли и доработали состав резинопластика, а также удлинили хвостовик и способ его соединения с рукоятью, в добавок к тому компания дают гарантии на свои изделия по браку, то есть если у ножа есть какие-то не совместимые с «жизнью» проблемы, то вы можете заменить нож.
Проще говоря даже если нож сломается его можно будет заменить по гарантии, и понятное дело для вас ни каких рисков подобная ситуация не несёт, убытки терпит компания, а значит ей банально не выгодно делать плохо.
Спасибо!
