Никогда не планировал писать статьи, по крайне мере на этом канале.
Однако по порядку. Написал мне как-то в ответ на комментарий один персонаж, мол правильно мыслишь, уважение и подпишись на мой канал, на котором я разоблачаю лжецов, прохиндеев от науки и т. п. Канал кстати называется: "Лживый мир. " и там три рубля СССР на аватарке. Что название, что аватарка из категории оторви и выплюнь, признак дурного вкуса. Ну думаю, у каждого свои недостатки, и канал не то, чтобы популярный, но скорее наоборот, количество подписчиков на пару нулей больше чем у меня. Но автор явно начинающий, ретивый, задор ещё не утрачен, пишет стабильно. А имя канала он объяснил борьбой с ложью и нетерпение её. Правдоруб в общем.
В этой стезе скажем есть удачные каналы, например: "Инквизиция лжи".
Мне не жалко, думаю поддержу начинающего автора, а заодно почитаю, вдруг свежие мысли.
Подписался.
Угу, свежие мысли.
Угу, разоблачитель лжецов.
Угу, борец с лженаукой.
Итак: Свежие мысли
Оригинальность статей канала "Лживый мир" - это калька статей Википедии ( других источников вплоть до пикабу) дополненная выводами кого-то необремененного ( а по случаю обремененного) интеллектом. Причём, калька в данном случае это не метафора, это калька, прямое копирование со знаками препинаниями и не буквенными орфографическими знаками.
Свежо как в жерле Везувия!
Не буду голословным, из последнего и нетленного:
Википедия:
Канал "Лживый мир":
Что называется найди десять отличий.
И отличия есть! Тут вырежет, тут подчистит, а тут вставит анекдот, пространный постскриптум, в котором забудет удалить метку "автор неизвестен" или ссылку на абз. такой-то, книги такой-то. Собственные мысли автора канала встречаются крайне редко, и подозреваю , что даже в комментариях он цитирует вики.
Разоблачитель лжецов
Первый звоночек прозвучал, когда автор канала отнес Мессинга Вольфа Григорьевича в разряд лжецов. Неважно, что это артист, у него сценический образ, амплуа на стыке фокусов и психологии, и то, что все глупости о нем придумал журналист Михаил Хвастунов. По мнению автора канала - лицо Мессинга выдает в нем лжеца. А лицо не врет. Довод уровня Бог! Чезаре Ломброзо отдыхает! Кстати о Чезаре Ломброзо, о нем у канала "Лживый мир" Википедии тоже есть статья. Но вернемся к Мессингу. Есть еще один забавный момент раскрывающий все об авторе. В комментариях аргументируя почему Мессинг лжец автор пишет:
Но это все цветочки, спустя месяц выходит статья
Сильно, не правда ли? То ли за месяц этот автор сильно мутировал поумнел, то ли правдоруб из него, как из меня примадонна оперного театра.
Борец с лженаукой
То, что автор борец, несомненно, даже не сомневаюсь. Может даже впридачу он борец сумо или вольным стилем. Но вот борцом псевдонаучными знаниями его трудно невозможно идентифицировать. Автор канала борется со всеми подряд и постит иногда откровенную антинаучную ересь. Он не делает разницы между ученым Владимиром Сурдиным и скажем Богом Кузей.
Станислав Дробышевский, знаете такого? Уверяю, что нет, ведь (цитируя и не раскрывая всем известный источник) по мнению автора Дробышевский издает палеохалтуру. Книга Дробышевского по его мнению "показывает,что можно печатать под видом науки откровенную ерунду с таким числом ошибок, что править невозможно, нашем мире многое перевёрнуто с ног на голову, и жалко видеть перевёрнутого «ученого», ратующего за просвещение, а издавшего полную чушь, он превращает невежество в норму и узаконивает даже «письмо ошибками".
Про комиссию РАН по борьбе с лженаукой слышали? Что о ней автор пишет:
Как вишенка на торте пропаганда "Лунного заговора" и утверждение, что в космосе жить нельзя, поскольку вас тут же убьет радиация. Я не физик, но даже моих скромных познаний хватило определить этот материал, как набор чепухи и невежества из разряда: "Мойте руки после использования электрического утюга, а то остаточные электроны могут притянуть к вам молнию во время грозы. "
Дале под борьбу с псевдонаукой автор канала "Лживый мир" определил работы философов!
Философов!!!
Кто-нибудь, объясните ему ( я был забанен после первых возражений), что все философские концепции равнозначны и не соотносятся с достоверностью в плане научных знаний. А потому критиковать и обвинять в чем-то Николая Фёдорова или скажем Дмитрия Мережковского с этой точки зрения - это расписываться в своей ущербности и инфантильности.
За сим все.
Ссылка на канал "Лживый мир"