Вчера в тележке побурчала на тему роста ограничивающих правил для собак. И автоматом, эти правила накладывают ограничения на хозяев.
Поймите меня правильно, я не против правил. Правила должны, обязаны быть. Есть же у нас правила, писаные и неписаные, для поведения в обществе. И готовность соблюдать эти правила очень многое говорит о людях.
Так же и с людьми, которые держат собак. Правила - да, хорошо. Но "правила" и "кошмарить" - это не одно и то же, в конце концов!
Подписчица описывает, как общественному порицанию подвергли хозяйку собаки, которая и убрала то, что питомец не смог донести до внешних границ двора, и салфеткой протëрла место, где меньше минуты "это самое" находилось. По идее, такие действия можно только приветствовать. Собака - живое существо, всякие оказии возможны. Если хозяин готов убрать, заботится о наличии у себя средств уборки - это же хорошо, да? За что тогда в домовом чате человека позорят?
Или вот требование о наморднике. В определённых ситуациях оно совершенно оправдано и логично. Общественный транспорт, высокая концентрация людей, детей - всë это возбуждающие факторы. Страховка лишней не будет. Но требование намордника вообще за пределами дома, если собака контролируется владельцем и ведет себя спокойно - оно зачем?
У части населения присутствует определённое напряжение, в отношении собак. Я могу это понять, фобии бывают разные и осуждать человека за его страх - совершенно некорректно. Но фобии - это причина для обращения за квалифицированной помощью, а не для оскорблений с безопасного расстояния вполне ответственного хозяина, у которого пёс на поводке занимается спокойным обнюхом ближайших кустов или играет с хозяином, совершенно игнорируя других людей.
"Выгул только в специально отведенных местах" многими трактуется как запрет вообще появляться с собакой где либо, кроме тех самых отведенных мест. "Нам летать, что ли? " - резонно спрашивают владельцы. А при условии, что мест отводится очень мало и далеко не везде....
Ещë аргумент: "собаке в городе не место". А кто так решил? Человек, не любящий собак? Я вот, например, могу точно так же заявить, что в городе не место велосипедам. Ну вот не нравится мне, когда мимо проносятся на бешеной скорости. Это реально чревато травмами. Езжайте на трек гонять - могу сказать я. Или когда на меня орут, если я вынуждена заступить на велодорожку вдоль тротуара или пересечь еë, а кто-то летит, выпучив глаза. Да, велосипед не кусается, но переломы и растяжения более чем вероятны, если велосипедист зазевается. На трек, на трек, ничего не знаю и знать не хочу.
Четверть населения страны имеют собак. Примерно столько же, сколько и людей с велосипедами. Но с собаками гуляют почти все владельцы, за небольшим исключением, а регулярно используют велосипед ещë четверть от четверти. Тогда почему велосипедист вписан в городскую жизнь, а собачник должен из неë исчезнуть?
А как зоопсихолога, меня волнует ещë такой момент: чтобы собака вела себя в городе адекватно, она должна видеть этот город, узнавать его - с самого раннего возраста. Учиться жить в городе должна собака. Под контролем владельца, конечно, но в городской среде.
У позиции "валите из города, со своими собаками" есть название - сегрегация. А сегрегация - прямое нарушение конституционных прав... нет, не собак, их владельцев. Когда четверть населения подвергается чрезмерным ограничениям и испытывает социальное давление на том основании, что у них есть собака - это вряд ли можно назвать цивилизованным обществом.
И на последок.
Женщина шла с ребёнком. За глухим, непроницаемым забором послышался лай. Женщина решила, что еë ребёнок испугался и пожаловалась мужу. Отморозок с судимостью пришёл в чужой двор и убил опытную поисковую овчарку Джесс, которая в тот день готовилась к выезду на поиски потерявшегося подростка с ДЦП. Из-за лая. Собаку, которая не умела защищаться, но спасала человеческие жизни, потому, что именно этому еë учили.
Что хотите со мной делайте, но считаю: такие ситуации становятся возможными потому, что защита гражданских прав владельцев собак и самих собак имеет крайне формальный характер, а вот барьеров для пропаганды ненависти и дискриминации собаководов не выставлено вообще.
